REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-17990/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. G., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ, VII. Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 20. siječnja 2023. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik A. G., sin N., rođ. ... u Zagrebu, državljanin RH, OIB .., s prebivalištem u Z., Z. 84, VŠS, ing. prometa, zaposlen, Hrvatske autoceste, ne želi se izjasniti o visini primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 1. veljače 2022. oko 16,50 sati u Z., H. cesta – S. cesta došlo do nesuglasica u prometu sa I. I., nakon čega je izašao iz svog vozila i prošao vozilu reg. oznake OS407-HJ kojim se koristi I. I. te je na istoga na naročito drzak i nepristojan način vikao riječima "Otvori, kako se to voziš" i raznim drugim riječima, prilikom čega je udarao rukama po vozilu te je desnom rukom udario u vjetrobransko staklo na vozačevim vratima automobila u kojem se nalazio I. I., uslijed čega se isto razbilo, a nakon čega se udaljio s mjesta događaja,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po čl. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura / 226,04

(dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) kuna[1]

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226.04 (dvjestodvadesetšestkunačetrilipe) kuna[1] u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Postaja prometne policije pod brojem 211-07/22- 5/30321 podnijela je dana 6.11.2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Predmetne zgode bio je zaustavljen u koloni vozila u desnoj prometnoj traci za skretanje lijevo Horvaćanske ceste, te se prije raskrižja sa Selskom u prometnoj traci za ravno do njega zaustavilo vozilo. Kada se upalilo zeleno svjetlo, krenuo je, a vozilo koje je bilo desno do njega je cijelo vrijeme naglo skretalo na njega te da on svojim vozilom nije skretao također u lijevo došlo bi do sudara. Tako su došli do raskrižja sa Selskom cestom gdje je on izrevotiran ponašanjem tog vozača izašao iz vozila, prišao tom vozilu i viknuo "otvori kako se to voziš", na što mu je on odgovorio "pa kaj me nisi pustio" i još uvijek je razgovarao na mobitel što je činio i za cijelo vrijeme vožnje. To ga je dodatno izrevoltiralo pa je šakom desne ruke razbio staklo na vozačevim vratima. Upalilo se zeleno svjetlo, te su se zaustavili kod trgovine "Spar" na Srednjacima, te je rekao tom vozaču da razmijene podatke da mu nadoknadi štetu, na što on nije pristao jer je rekao da se žuri na sastanak. Napomenuo je da mu je naknadno materijalnu štetu nadoknadio te mu je iskreno žao što je došlo do ovog događaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprint fotografija koje priležu u spisa i u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno je da se okrivljenik predmetne zgode na javnom mjestu ponašao naročito drsko i nepristojno na način da je zbog nesuglasica u prometu izašao iz vozila, prišao drugom vozilu te vikao i vrijeđao vozača, nakon čega je rukom udario po tom vozilu i desnom rukom u vjetrobransko staklo koje se razbilo, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo Iskreno priznanje djela prekršaja i okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 20. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina  Orlović

v.r.