Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž-1866/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda, Nediljki Radić kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz R., OIB: …, zastupan po punomoćniku K. P., odvj. iz R., protiv tuženika 1. O. G., 2. M. G., 3. U. G., 4. A. G., 5. B. C. i 6. B. L. iz R., zastupan po punomoćnici J. S. B., odvjetnici iz R., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1758/2021-10 od 13. srpnja 2022., dana 20. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1758/2021-10 od 13. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se tužba tužitelja u odnosu na tuženika 1., 2., 3., 4. i 5., jer su umrli u ovoj pravnoj stvari prije podnošenja tužbe.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a) te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski je sud donio pobijano riješene pozivom na odredbu članka 83. stavak 5. ZPP-a.

7. Iz stanja spisa proizlazi da su u predmetu vođenim pod poslovnim brojem P- 1295/07 Općinskog suda u Rijeci ovdje tuženici od 1. - 5. u odnosu na koje je vođen sudski postupak po tužbi tužiteljice L. T. iz R. bili zastupani po zakonskim nasljednicima kao umrle osobe, pa sud utvrđuje da su tuženici od 1. - 5. umrli prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te da isti nemaju stranačku sposobnost pa je sud tužbu odbacio u odnosu na tuženike od 1. - 5.

8. Takvo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud kao zakonito i pravilno.

9. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZPP-a stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Kada je stranka fizička osoba, onda stranačku sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću pa se stoga parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe.

10. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

11. Prema odredbi članka 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično sposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje koje je potrebno.

12. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je prema stavku 5. istog članka propisano da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koje su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

13. Nedostatak stranačke sposobnosti tuženika od 1. - 5. prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 3. ZPP-a jer smrt stranke prije podnošenja tužbe predstavlja nedostatak takve prirode koji sprječava daljnje vođenje parnice, a koje pravno shvaćanje prihvaćeno i zaključkom na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskog odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenoga 2019.

14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 20. siječnja 2023.

Sutkinja:

Nediljka Radić, v. r.