REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Amruševa 2/II

59. P-2088/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S., Z., OIB:...., zastupan po punomoćniku P. F., odvjetniku iz Z., protiv tuženika D. Đ. vl. obrta F. D., obrt za

proizvodnju, uslugu i trgovinu Z.,, OIB:......., radi isplate,

bez održavanja ročišta, dana 20. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku Đ. D. da u svom objektu foto optici

„D.“, Z. priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i

stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 389,91 eura[1] /2.937,05 kn sa zateznim kamatama koja kamata teče i to:

- na iznos od 259,87 eura[1] / 1.958,01 kn od 1. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 5,88 eura[1] /44,30 kn od 1. veljače 2021. do isplate,

- na iznos od 5,88 eura[1] /44,30 kn od 1. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 5,88 eura[1] /44,30 kn od 1. travnja 2021. do isplate,

- na iznos od 17,64 eura[1] /132,89 kn od 1. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos od 17,64 eura[1] /132,89 kn od 1. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 17,64 eura[1] /132,89 kn od 1. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 17,82 eura[1] /134,24 kn od 1. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 17,82 eura[1] /134,24 kn od 1. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 17,82 eura[1] /134,24 kn od 1. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 5,94 eura[1] /44,75 kn od 1. studenog 2022. do isplate, za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 96,22 eura[1] /725,00 kn, sa zateznim kamatama tekućim od 20. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Navodi kako je tuženik u svojim objektu foto optici „D.“, Z. iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika

izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Navodi kako je kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i "Narodne novine" broj: 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika onaknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) U odnosu na foto optiku „D.“, Z. kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem

Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o trgovini ili poslovnom prostoru. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 6.1.a u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 3.1.a u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 3.1.a. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Nadalje navodi kako je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31.listopada 2022. Za foto optiku „D.“, Z. tuženik je

do 31. prosinca 2021. bio dužan platiti svaki mjesec iznos 44,30 kn (39,20 + PDV 13% 5,10), a od 1. siječnja 2022. svaki mjesec iznos od 44,75 kn (39,60 + PDV 13% 5,15). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 979,04 kn. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 17. siječnja 2020., 8. rujna 2021. i 8. srpnja 2022. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 167/03). Kao korisnik javne izvedbe glazbenih djela tuženik je zaključio Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe dana 27. veljače 2020. sa tužiteljem za foto optika Dado, Hribarov prilaz 6A, Zagreb na razdoblje od 1. travnja 2017. do 31. prosinca 2020. (prema specifikaciji u čl. 5 ugovora). Ugovorom od 27.02.2020. dogovoreno je za sve oblike stalnog i povremenog korištenja glazbenih djela putem mehaničke glazbe da se dugovanja reguliraju na slijedeći način: KORISNIK se obvezuje da će ugovorenu naknadu u iznosu od 2.161,12 kn sa PDV-om podmiriti na sljedeći način: 1. ratu u iznosu od 259,36 kn sa PDV-om prema izdanim računima 150937-0085 i 150937-0086 do 31.01.2020. godine s pozivom na broj 150937. 2. ratu u iznosu od 181,76 kn sa PDV-om do 29.02.2020. godine s pozivom na broj 150937. 3. do 12. ratu u iznosu od 172,00 kn sa PDV-om mjesečno od 31.03.2020. godine do 31. prosinca 2020. s pozivom na broj 150937. Kao dan dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka (od treće do dvanaeste rate) uzima se posljednji dan u mjesecu. Dug koji tuženik nije platio po obračunu 150937-0100 (ugovor) je 1.958,01 kn (791,60 + PDV 13% 102,91 i 850,80 + PDV 25% 212,70). Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra za tuženika (list 8 spisa), ispis izdanih R1, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje (list 9, 11 i 15 spisa), Ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. listopada 2022., 1. veljače 2020. do 31. siječnja 2020. (list 10, 16 spisa), dopis punomoćnika tužitelja upućen tuženiku od 12. rujna 2022., 1. listopada 2020. (list 12, 24 spisa), preslike zapisnika od 17. siječnja 2020., 8. rujna 2021. i 8. srpnja 2022. (list 13-14 spisa), obračun broj 150937-0100 (list 17-18 spisa), Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe (list 19-23 spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama- koncertima od 12. travnja 2012. (list 26-33 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnih glazbenih djela (list 34-43 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. uz tarifu (list 44-55 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (list 56-57 spisa), Dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 12. studenog 2014. (list 58-59 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27. ožujka 2007. (list 60-61 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000. (list 62-63 spisa), Rješenje o ispravku pogreške i dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 18. ožujka 2022. (list 64-66 spisa), Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 10. siječnja 2022., od 28. rujna 2004., od 17. svibnja 2018., od 19. lipnja 2018., od 29. rujna 2004. od 30. siječnja 2006., od 1. lipnja 2018. (list 67-72, 73-74, 75-78, 79-82, 83-84, 95-97, 98-101 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. (list 85-94 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., od 6. prosinca 2016. (list 102-111, 112-119 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. (list 120- 130 spisa), stope rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 29. listopada 2019. (list 132 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 29. listopada 2019. (list 133 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 29. listopada 2019. (list 134 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbena djela od 21. rujna 2020. (list 135 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za iskorištavan je snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 21. rujna 2020. (list 136 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2021. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 21. rujna 2020. (list 137 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 14. rujna 2021. (list 138 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 14. rujna 2021. (list 139 spisa), stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 14. rujna 2021. (list 140 spisa).

3. Prema odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“ Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/011, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331. b. st. 1. ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio tužbu sa dokumentacijom dana 30. studenog 2022., a u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu, stoga je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa podnesenim dokazima.

5. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331. b. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke.

6. S obzirom na to da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženika u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO). Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

7. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14; dalje: Tarifa), i to za sastav tužbe iznos od 66,36 eura (Tbr. 7/1 Tarife), koji uvećan za trošak pdv-a (Tbr. 42. Tarife), iznosi 82,95 eura.

Tužitelju također pripada i zatraženi trošak sudskih pristojbi i to na tužbu i presudu u iznosu od po 6,64 eura, te ukupni trošak parničnog postupka koji pripada tužitelju iznosi 96,22 eura te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Zagrebu, 20. siječnja 2023.

Sud

ac: Jelena Antonić

Šego,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).