Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 5 Povrv-75/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu pojedincu, Kseniji Flack-Makitan, u parničnom postupku tužitelja T. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. C., odvjetnik iz Z., protiv tuženika R. H., OIB: …, vlasnika A. – R. H., K., radi isplate iznosa od 212,36 eura[1] / 1.600,00 kn, nakon glavne rasprave održane 14. prosinca 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja H. Ž., odvjetnika iz V., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu 20. Siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika T. H. iz V. od 27. siječnja 2022., poslovni broj Ovrv-

1817/2021 kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 212,36 eura[1] / 1.600,00 kn, sa zateznom kamatom od 20. studenog 2021. do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. za osam postotnih poena, te troškovima postupka ovrhe u iznosu od 58,07 eura[1] / 437,50 kn sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70 eura[1] / 1.037,50 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku T. H. iz V. prijedlog za

ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.600,00 kn sa zateznom kamatom od 20. studenog 2011. do isplate.

2. Javni bilježnik T. H. donijela je rješenje o ovrsi 27. siječnja 2022.,

poslovni broj Ovrv-1817/2021, protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor 3. veljače 2022. (list 8 spisa) u kojem navodi da je isprava na temelju koje je određena ovrha nevjerodostojna, odnosno radi se o računu za navodnu pretplatu na servis ….hr, za razdoblje od 10. studenog 2021. do 10. studenog 2022.

Dalje je u prigovoru navedeno sljedeće:

-da je tuženik koristio usluge tužitelja za prethodnu godinu od 10. studenog 2020. do 10. studenog 2021. sukladno narudžbenici broj 2954 koja je u prilogu ovog prigovora i koju su uredno platili,

-da se tuženik 4. veljače 2021. obratio tužiteljevoj djelatnici telefonom i naveo da usluge tužitelja nisu korisne i da u narednom periodu više ne žele pretplatu te da su na vrijeme, tri mjeseca od isteka trajanja navedenog razdoblja, sukladno ugovornom odnosu i narudžbenici otkazali uslugu i pretplatu na ovo razdoblje, što je potvrdila djelatnica tužitelja i rekla da je zapisala njihov otkaz,

-bez obzira na taj razgovor da je tuženik pismenim putem obavijestio tužitelja o otkazu pretplate i to 8. veljače 2021. kako ne bi došlo do nekog nesporazuma, te isti prilažu uz prigovor,

-da je tužitelj 11. studenog 2021. putem djelatnice javio elektroničkom poštom da je pretplata nastavljena i poslan je račun za novo razdoblje od 10. studenog 2021. do 10. studenog 2022., unatoč tome što je tuženik sukladno Općim uvjetima poslovanja, narudžbenici i ugovornom odnosu poslao obavijest da ne želi nastavak pretplate 4. veljače 2021.,

-da je tuženik i na to reagirao odmah naglasivši da ne želi pretplatu za sljedeće razdoblje i zatražio da se račun stornira jer tuženik više ne koristi usluge tužitelja jer ih je otkazao,

-da je u nekoliko navrata tužitelj vršio prisilu telefonom i pismenim putem na tuženika da moraju platiti navedeni račun.

3. Nakon toga ovaj sud je rješenjem od 16. rujna 2022., poslovni broj Povrv- 75/2022-7 stavio izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod ovoga suda (list 87-89 spisa).

4. U ovom parničnom predmetu je sporno da li tuženik duguje tužitelju s osnova pretplate na servis …..hr za period od 10. studenog 2021. do 10.

studenog 2022. iznos od 1.600,00 kn, odnosno sada preračunati iznos u valuti eur od 212,36, prema računu broj 1435/PJ1/211.

5. U ovom postupku izvršen je uvid u račun broj 1435/PJ1/211 od 19. studenog 2021. (list 7 spisa), narudžbenicu od 10. studenog 2022. (list 10 i 14 spisa), ispis elektroničke pošte (list 10-13 spisa), opće uvjete poslovanja tužitelja (list 33 i 97 spisa), ispis sa web stranice ….hr (list 34-38 i 98-106 spisa), komunikaciju između …..hr i adrese elektroničke pošte e-mail: … (list

39-42 spisa), dopis –otkaz ugovornog odnosa od 8. veljače 2021. (list 81 spisa), ispis elektroničke pošte (list 83-85 spisa).

6. Uvidom u narudžbenicu broj 2954 koju je tuženik potpisao 10. studenog 2020. (list 10 spisa), a na kojoj je naveden kao datum narudžbenice 4. studeni 2020., navedeni su podaci o tuženiku, a među ostalima i adresa elektroničke pošte za tuženika kao korisnika e-mail: …

. Dalje u narudžbenici je

navedeno kako pretplata na servis ….hr sa porezom na dodanu vrijednost iznosi 1.600,00 kn, a pretplata je ugovorena na razdoblje od 12 mjeseci. U toj narudžbenici navedeno je uz ostalo da se ugovorni odnos sklapa na neodređeno vrijeme uz minimalno obračunsko razdoblje od godinu dana od početka sklapanja ugovora i može se otkazati uz otkazni rok od tri mjeseca prije isteka navedenog razdoblja, a ukoliko se ugovor ne otkaže pravodobno isti se automatski produljuje za još godinu dana, te da svaki otkaz mora uslijediti pisanim putem.

7. Nadalje, uvidom u račun broj 1435/PJ1/211 od 11. studenog 2021. tužitelj je zatražio od tuženika naplatu iznosa od 1.600,00 kn s dospjelošću 19. studenog 2021. za pretplatu na servis ….hr od 10. studenog 2021. do 10. studenog 2022.

8. Tuženik je dostavio u spis obavijest o otkazu ugovornog odnosa od 8. veljače 2021. (list 53 spisa) u kojem je navedeno da tuženik sukladno općim poslovnim uvjetima, ugovornom odnosu i narudžbenici od 4. studenog 2020. otkazuje pretplatu za naredno razdoblje od studenog 2021. do studenog 2022., te da su kontaktirali djelatnicu tužitelja koja je zapisala tuženikov otkaz 4. veljače 2021. U svezi ovih navoda tuženik nije predložio nikakve dokaze u ovom postupku, pa tako niti dokaz o tome da je tužitelj uredno zaprimio ovu obavijest o otkazu pretplate ili barem da mu je na adekvatan način poslana (preporučenom poštom i slično).

9. Punomoćnik tužitelja je u podnesku od 19. listopada 2022. (list 95 spisa) naveo da tuženik navode o pravovremenom otkazu pretplate ničim ne dokazuje, a tužitelj navodni pisani otkaz ugovora od 8. veljače 2021. koji je dostavljen uz prigovor nije nikada zaprimio.

10.Uvidom u opće uvjete poslovanja tužitelja (list 33 spisa) utvrđeno je:

-da se ugovorni odnos između tvrtke T. d.o.o. i klijenta sklapa putem registracije klijenta na Internet stranicama www… i stranici klijenta kao i potvrde narudžbe koja se klijentu šalje putem e-mail poruke,

-plaćanje korištenja usluge informacijskog servisa www…. obavlja se jednom godišnje unaprijed, po izdanom računu,

-ugovorni odnos sklapa se na neodređeno vrijeme uz minimalno obračunsko razdoblje od godinu dana i može se otkazati prije isteka trajanja navedenog razdoblja, a ukoliko se ugovor ne otkaže pravodobno isti se automatski produljuje za godinu dana, te svaki otkaz mora uslijediti pisanim putem.

11.Uvidom u dostavljene ispise elektroničke pošte između …..hr i

e-mail: … od 11. studenog 2021. sud je utvrdio kako je tužitelj

obavijestio gospodina H. o nastavku pretplate na servisu …..hr i da

mu u prilogu dostavlja račun, a tog istog dana sa adrese elektroničke pošte e-mail: …. je odgovoreno od tuženika tužitelju da ne žele

pretplatu i da se račun stornira, da je pretplata otkazana i tuženik ne misli koristiti tužiteljeve usluge, tako da račun ne misle prihvatiti ni podmiriti (list 11-13 spisa). Ovaj dokaz ne predstavlja dokaz iz kojeg bi sud mogao na nedvojbeni način izvesti zaključak da je tuženik tužitelju izjavio otkaz pretplate u skladu sa općim uvjetima poslovanja tužitelja.

12. U spis su predani ispisi sa stranice ….hr, koji se odnose na 2021., te 2022. godinu i u kojima se tužitelj obavještava o novim objavama koje odgovaraju njegovom profilu (list 34-42 spisa), a ujedno se komunicira glede naplate utuženog računa.

13.Sud je odbio rješenjem donesenim na ročištu 14. prosinca 2022., poslovni broj Povrv-75/2022-11 dokazne prijedloge tužitelja za saslušanje svjedoka K. K. M. i S. Č. na okolnosti obavještavanja tužitelja od strane

tuženika o otkazu pretplate i da tuženik nije podmirio utuženi iznos jer se prema Općim uvjetima poslovanja tužitelja ugovorni odnos otkazuje pisanim putem, tako da saslušanje svjedoka na tu okolnost nije adekvatan dokaz, jednako kao što se plaćanje utuženog iznosa treba dokazati dokazom o plaćanju, a ne saslušanjem svjedoka.

14. Iz provedenih dokaza sud nije utvrdio da je tuženik pravovremeno otkazao pretplatu tužitelju u skladu sa Općim uvjetima poslovanja, radi čega tužitelj u skladu sa tim uvjetima poslovanja i izdanim računom osnovano potražuje isplatu od tuženika iznosa od 212,36 eura[2] / 1.600,00 kn prema utuženom računu.

15.Radi navedenog, sud je primjenom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 i 80/2022; dalje u tekstu: ZPP) održao na snazi platni nalog kako je to navedeno u toč. I. izreke ove presude. Odluku o zateznoj kamati sud je donio primjenom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 156/2022, dalje u tekstu: ZOO) zbog toga što je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze tužitelju.

16.Odluku o troškovima ovršnog postupka sud je donio primjenom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022, dalje OZ) održavši na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u iznosu od 58,07 eura[3] / 437,50 kn, koji trošak se sastoji od troška sastava po odvjetniku prijedloga za ovrhu u iznosu od 41,48 eura[4] / 312,50 kn, obračunatom prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012, 103/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022), te troškova javnog bilježnika u iznosu od 16,59 eura[5] / 125,00 kn, koji trošak je obračunat u skladu sa Pravilnikom o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021). Zatezna kamata na ovaj trošak dosuđena je primjenom čl. 30. st. 2. OZ i propisane stope po čl. 29. st. 2. ZOO.

17.Sud je odluku o troškovima parničnog postupka donio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP odredivši da tuženik nadoknadi cjelokupni trošak parničnog postupka tužitelju u iznosu od 137,70 eura[6] / 1.037,50 kn, koji se sastoji od sastava podneska od 27. prosinca 2021. u iznosu od 49,77 eura[7] / 375,00 kn, zastupanje na ročištu 14. prosinca 2022. u iznosu od 49,77 eura[8] / 375,00 kn i porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 24,89 eura[9] /187,50 kn, koji trošak je obračunat u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022), te sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura[10] / 100,00 kn određene u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj (118/2018).

U Varaždinu, 20. siječnja 2023.

Sudac

Ksenija Flack-Makitan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave presude, pisano.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presude objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U tom slučaju sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

DNA:

1. Tužitelj, kojeg zastupa punomoćnik N. C., odvjetnik iz Z.,

2. Tuženik, R. H., vlasnik A. – R.H., K.