Posl.br. 34. K-1383/21-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. I. Ć. zbog kaznenog djela iz čl.278 st.1 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 657/21 od 01. travnja2021. sa izmjenom od 20. siječnja 2022.g. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Mirjane Gupščić okr. osobno uz braniteljicu L. H., odvjetnicu iz Z., dana 20. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljena I. Ć., OIB …, kćeri S. i M. rođ. B., rođene 30. rujna 1961. u T., BiH, s prebivalištem u Z., državljanke RH, kemijskog tehničara, sa završenom SSS, udane, majke troje djece, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
I. što je:
dana 21. i 22. travnja 2015. u Z., u poslovnici H. A.-A.-B. d.d., u nakani da ishodi kredit, uz zahtjev za nenamjenski kredit koji je zatražila za iznos od 75.000,00 HRK, predala potrebnu dokumentaciju i to: ovjeren nalog za doznačavanje osobnih primanja na tekući račun od poslodavca M. d.o.o. Z., u kojoj je bilo navedeno da joj je plaća u iznosu od 4.509,72 HRK, potvrdu poslodavca M. d.o.o. Z. o iznosu plaće od 4.509,72 HRK, obračunske liste plaće M. d.o.o. za siječanj, veljaču i ožujak 2015., obrazac IP trgovačkog društva M. d.o.o., sve ovjereno i potpisano po neutvrđenoj osobi za poslodavca M. d.o.o., a do koje dokumentacije je došla putem nepoznate osobe na točno neutvrđeni način, iako svjesna da nije bila zaposlena u navedenom trgovačkom društvu, pa kada je djelatnik banke utvrdio da je predana sva potrebna dokumentacija i da prema dokumentaciji ispunjava uvjete za kredit, odobren joj je kredit i sa H. A.-A.-B. d.d 22. travnja 2015. zaključila Ugovor o kreditu broj … za nenamjenski kredit u iznos od 75.000,00 HRK na rok otplate od 84 mjeseca, nakon 2 čega su u banci utvrdili da nije bila zaposlena u trgovačkom društvu M. d.o.o. i da joj to društvo nije izdalo ovjerenu dokumentaciju koju je predala uz zahtjev za kredit te joj 5. veljače 2016. raskinuli ugovor o kreditu,
II. - d a k l e, lažne isprave nabavila radi uporabe i uporabila kao prave
- pa da je time II. okr. I. Ć. počinila kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenje isprave- opisano i kažnjivo temeljem članka 278. stavka 1. Kaznenog
III. Pa se temeljem čl. 278 st.1 KZ-a/11 okrivljena
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
IV. Temeljem čl. 56 KZ-a okrivljenoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP-a okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom izmijenjenim od strane OKDO Zagreb podneskom od 20. siječnja 2023. g. OKDO Zagreb je stavljalo na teret okr. I. Ć. počinjenje kaznenog djela iz čl.278 st.1 i 2 KZ/11.
2. Okrivljena je svojom obranom priznala počinjenje kaznenog djela za koje j u se tereti navela je da je djelo počinila na način kako joj je stavljeno na teret izmijenjenim optužnim aktom, izrazila je svoje iskreno kajanje zbog počinjenog djela, prihvatila je kazneno pravnu sankciju koja je predložena u izmijenjenom optužnom aktu.
3. Kako je priznanje okrivljene suglasno sa izvedenim dokazima tijekom postupka, i to posebice materijalnih dokaza u spisu, a koji su zahtjev okrivljene za nenamjenskim kreditom, Ugovor o kreditu, a naročito potvrde o plaći okrivljene kod poslodavca M. P. d.o.o. Z., a za koje potvrde o plaći je utvrđeno da su neistinite jer okrivljena nikada nije bila zaposlena u navedenom trgovačkom društvu niti joj je ovo trgovačko društvo izdalo potvrde o plaćama, te kako je okrivljena ovakvu neistinitu dokumentaciju i koristila u svrhu odobravanja kredita u H. A. A. b., sud je utvrdio da je svojim postupanjem ostvarila sav bitna obilježja kaznenog djela za koje ju se tereti jer je svjesno i s namjerom pribavila i uporabila lažne isprave kao prave.
4. Obzirom da je sud našao utvrđenim ostvarenje svih bitnih obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave od strane okrivljene, istu je oglasio krivom i kaznio po zakonu.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije sud je okrivljenu osudio na 6 mjeseci zatvora sa rokom kušnje od dvije godine, dakle uvjetnom osudom, kakvu je sankciju predložilo OKDO, a koja je i prema mišljenju suda primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, a i osobnim svojstvima same okrivljene, kojoj je olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, činjenicu da je vratila H. A. A. b. cjelokupni iznos kredita koji je krivotvorenom dokumentacijom ostvarila, a naročito je cijenjena i ranija neosuđivanost okrivljene, koja je inače osoba srednje životne dobi i do sada nije evidentirana kao počinitelj bilo kakvog kaznenog ili prekršajnog djela, pa se očigledno radi o incidentu u njezinom ponašanju inače. Ovakvom sankcijom postići će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije, utjecat će se na okrivljenu da više ne čini druga kaznena djela i shvati kažnjivost ovakvog postupanja, a utjecat će se i na druge građane da ne čine kaznena djela i da se primjenom propisanih kazni utječe na svijest svih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.
6. Okrivljena je zaposlena, ima redovita primanja no imajući vidu da je majka troje djece, te da nema imovine sud joj je odredio snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura za koji iznos smatra da je primjeren vrsti i težini kaznenog djela, brzini rješavanja predmeta, između ostalog i upravo radi priznanja okrivljene.
OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB
U Zagrebu, 20. siječnja 2023.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća-sudac:
Tajana Vidas, v.r.
Ana Kovačević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .
DNA.
1. OKDO Zagreb
2. okr.
3. branitelj okr.
4. u spis
