Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj 24 Kov-12/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Antuna Bušića kao predsjednika vijeća, te Ive Graovac i Snježane Kozine kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. st. 3. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– nastavno KZ/11)", odlučujući o potvrđivanju optužnice ODO u V. br. KO-DO-3./20. od 1. s. 20., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Temeljem članka 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u V. br. KO-DO-3./20. od 1. s.
20. protiv okrivljenika D. P., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 3. KZ/11.
Obrazloženje
1. ODO u V. podiglo je optužnicu br. KO-DO-3./20. od 1. s. 20. protiv okrivljenika D. P., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 3. KZ/11, sa zahtjevom da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika D. P. proglasiti krivim i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina.
2. Povodom izdanog kaznenog naloga OS u V. posl. broj K-3./20. od 2. p. 20. okrivljenik je uložio prigovor ovome sudu dana 1. s. 20. u kojem je naveo da mu je vrijeme provjeravanja od 5 godina u izrečenoj mu uvjetnoj osudi odmjereno u previsokom trajanju te je predložio da mu se isto izrekne u kraćem trajanju.
3. Nakon izvršenog uvida u optužnicu ODO u V. br. KO-DO-3./20. od 1. st. 20. i priloženu dokumentaciju, optužno vijeće je utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo, a što proizlazi iz službene zabilješke PP V. od 1. s. 20. list 2, fotografskog elaborata, broj ….. od 1. s. 20. list 3- 6, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta 1… list 7, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog D. P. od 2. r. 20., zajedno sa pripadajućim audio-vizualnim zapisom list 9-12.
4. Optužno vijeće nije ovlašteno odlučivati o kaznenopravnim sankcijama. Odluku o istima donijeti će raspravni sudac koji će nakon provedenog postupka, a u slučaju utvrđivanja krivnje i kaznene odgovornosti okrivljenika istome izreći odgovarajuću kaznenopravnu sankciju po vrsti i mjeri predviđenoj zakonom.
5. Kako iz iznesenog proizlazi da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. st. 3. KZ/11, te kako je optužnicu podigao ovlašteni tužitelj, a ista je propisno sastavljena i podignuta u roku, valjalo je optužnicu ODO u V. br. KO-DO-3./20. od 1. s. 20., temeljem članka 354. st. 1. ZKP/08, potvrditi.
U Vinkovcima 20. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Antun Bušić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 491. st. 2. Zakona o kaznenom postupku protiv ovoga rješenja žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-
2. Okrivljenik
3. Na spis K-
