REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3.Pp-6093/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P. zbog prekršaja iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17,126/19, 84/21, 114/22), optužnim prijedlogom broj: klasa:211-07/22-5/12719, ur.broj: 511-12-31-22-1 od 17. svibnja 2022., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2023.. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. P. I. i M., rođ. M., iz H., rođen…. u S., NKV, elektrozavarivač, povremeno zaposlen , OIB:…, drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 12. svibnja 2022. u 16.30 sati, u mjestu H., u alkoholiziranom

stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola 2,23 g/kg, počinio ekonomsko nasilje u obitelji na način da je uzeo čekić u ruke te sa istim razbio staklo na ulaznim vratima kuće, napravivši nepravilnu rupu promjera cca 15 x 20 cm, a staklo na vratima kuće je dimenzija cca 80 x 2 metra, a potom čini i psihičko nasilje naspram svojeg oca I. rođenog…, osobe starije životne dobi, vrijeđajući ga riječima "jebo te bog, to više tako ne može", što je kod Ivana izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko i ekonomsko nasilje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3.i t. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17,126/19, 84/21, 114/22), a kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700 (sedamsto) €[1] / 5.274,15 kuna(pet tisuće dvjesto sedamdeset četiri kune i petnaest lipa) .

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 12.

svibnja 2022. u 17.30 sati do 13. svibnja 2022. u 05.30 sati kao dva dana zatvora,

odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 €.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 620,36 € (šesto dvadeset € i trideset šest centa)[1] / 4.674,10 kuna (četiri tisuće šesto sedamdeset četiri kune i deset lipa) platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset) €[1] / 301,38

kuna (tristo jednu kuna i trideset osam lipa), na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 20. svibnja 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode bio u nekom društvu, da je malo više popio i da je točno da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, i u tom trenutku pod utjecajem alkohola da nije znao što radi i da je razbio staklo na ulaznim vratima kuće i napravio rupu promjera cca 15 x 20 cm. Da je točno da je počinio i psihičko nasilje prema svom ocu I., rođenom. . ., dakle osobi starije životne dobi i da mu je vikao

"jebo te bog, to više tako ne može", te da je točno da je sve to kod njegova oca izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Da mu je žao zbog svega, da je izvinjava svojim roditeljima, da je vrata odmah popravio, a da moli da mu se kazna ublaži koliko je to moguće.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva….

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena jer mu je kao olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje,

premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 1590 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu odlučeno je temeljem čl.

40.st.1. PZ-a, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 20. siječnja 2023.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jagoda Radinović v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Jagoda Radinović