REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: 3. Pp-392/2023-2

U  IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika M. A. i dr. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/22- 5/35295, ur.broj: 511-12-31-22-1 od 27. prosinca 2022., temeljem čl.161.st. 6.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: M. A. V., rođen… u S., iz S., OIB:… nekažnjavan,

2.Okrivljenica: T. G., A., rođen…. u S., iz S., OIB:…, nekažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

da bi 28. studenog 2022. u 19.15 sati u mjestu S., Ulica…,

narušavali javni red i mir stanarima i slučajnim prolaznicima na način da su došli ispred obiteljskog stana Z. Š., koji se nalazi na trećem katu zgrade, kojom prilikom su pozivali stanara V. Š. da iziđe iz stana, lupajući rukama po ulaznim vratima stana, a nakon što je V. izišao iz stana na hodnik, došlo je do verbalne svađe između predmetnih, što je bilo popraćeno vikom, a potom je V. Š. fizički napadnut od strane T. G. i M. A. koji su ga

udarili više puta šakama i nogama po glavi i tijelu, te su nakon nekog vremena napustili mjesto događaja, a V. Š. zadobio je vidljive rane,

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94).

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 17. siječnja 2023. optužni prijedlog, protiv 1.okrivljenika M. A. i 2.okrivljenika T. G., zbog djela prekršaja

činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog temeljem članka 161. Prekršajnog zakona sud je ustanovio da djelo iz izreke presude na način kako je opisano nije prekršaj. Kako u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naznačeno uopće da bi se događaj reflektirao u javnosti, a u tom slučaju upitno je da li se može govoriti o narušavanju javnog reda i mira na javnom mjestu jer ako je radnja izvršenja hodnik stambene zgrade u činjeničnom opisu mora biti navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo te bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu a ovdje se radi o hodniku stambene zgrade i radi se o tzv. fiktivnom javnom mjestu, a bez opisa da bi sve bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu djelo nije prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira pa je odlučeno kao u izreci presude.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 20 siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jagoda Radinović v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave

presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a: okrivljenicima, tužitelju, ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Jagoda Radinović