Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-13809/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G. zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod br. Klasa: 211-07/22-5/17782, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 10. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 17. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. siječnja 2023. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: D. G., OIB:…, sin D. i G., rođen… u S., s prebivalištem u S., SSS, kuhar, radi kao ribar, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 10. srpnja 2022. godine, oko 01:00 sati, u S., na ulici, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40 grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 0,29 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: "13/19“)

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem obrasca za privedene osobe od 10. srpnja 2022. sastavljenom po policijskim službenicima iz kojeg je razvidno da je okrivljenik priveden 10. srpnja 2022. u 01:20 sati, u Policijsku postaju Split, uračunava se kao jedan dan zatvora, tako da okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj (članak 46. stavak 1. PZ-a).

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a PZ-a od okrivljenika se o d u z i m a jedna ručno spravljena cigareta s mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40 grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 0,29 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 1026696739 izdane od strane Prve policijske postaje Split. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 26,54 eura[1] (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj rasprava pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 10. srpnja 2022. godine, oko 01:00 sati, u S., na ulici,

neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i droge Cannabis Marihuana ukupne mase 1,40 grama i jedan PVC paketić sa sadržajem droge Cannabis Marihuana ukupne mase 0,29 grama. Naime, tom prigodom da je bio na Ultri, pri čemu je zatečen sa marihuanom i priveden u Policijsku postaju, gdje je boravio do 6:00 sati ujutro, kada je obrađen. Marihuana da mu je služila za osobnu upotrebu, jer ju je do konkretne prigode konzumirao no, nakon predmetnog događaja, posebno nakon 1. kolovoza 2022. kada se zaposlio na brodu - kočarici kao ribar, marihuanu više nije konzumirao niti je zatečen u ovakvom prekršaju. Nadalje je naveo da mu vlasnik koče isplaćuje plaću za obavljeni rad no, da nije prijavljen nadležnim tijelima, niti je dobio ugovor o radu. Na kraju je naveo da je u prethodnom periodu višekratno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja no, nakon ovog zadnjeg događaja da je shvatio štetnost svog ponašanja, tim više što od plaće koju dobiva plaća novčane kazne. Stoga da moli sud da bude blag prilikom izricanja kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split od 10. srpnja 2022. broj 1026696712., obrazac za privedene osobe od dana 10. srpnja 2022. sastavljenom po policijskim službenicima iz kojeg je razvidno da je okrivljenik priveden 10. srpnja 2022. u 01:20 sati, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1026696739, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan za istovrsni prekršaj, kao i u kompletan spis.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da moli sud da mu ne izrekne bezuvjetni zatvor kako to traži ovlašteni tužitelj, obzirom da bi takva kazna izravno utjecala na obavljanje posla, također i na njegovu egzistenciju, a podredno i na podmirivanje duga prema državi za prethodno izrečene kazne.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika te sukladno svim provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i kazniti.

5.1. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao predmetnu drogu, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, a što je sam i priznao te je njegovo priznanje suglasno i ostaloj dokumentaciji priloženoj spisu.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12. i 13. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Pri određivanju kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a koje utječu na izbor visine kazne počinitelju pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, no također je uzeo u obzir da se okrivljenik u navedenom prekršaju pojavljuje kao recidivist, radi čega su mu u više navrata izricane novčane kazne, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu pa kako sud drži da iste nisu polučile svoju svrhu, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.

7.1. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od godine dana, uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj.

7.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona sud je vrijeme uhićenja u prostorijama Prve policijske postaje Split od dana 10. srpnja 2022. u 01:20 sati prema obrascu za privedene osobe. uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

8. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu i članka 76.a PZ-a, predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika te po pravomoćnosti presude i uništiti. Ovo iz razloga što sud drži da je oduzimanje droge potrebno jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, držeći da bi izricanje navedene mjere, a obzirom na prirodu posla kojeg obavlja, dovelo u pitanje uredno obavljanje posla, čime bi bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova u naprijed navedenom iznosu obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 20. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk v.r.

Željka Matkov v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk