REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-206/2022-

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. T. d.d. sa sjedištem u Z., R. cesta , , zastupano po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O. Z. i partneri iz O., protiv ovršenika R. T., , iz I., U. G. Š. , radi odlučivanja o troškovima izvansudske ovrhe, 19. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku, u roku od 8 dana, naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 62,21[1] € (468,75 kn).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. travnja 2022. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je 22. travnja 2022. HZMO-u dostavio na provedbu ovršnu ispravu – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. P. iz S., broj Ovrv-1977/2021. od 30. travnja 2021., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.889,00 kn (383,44[1] €) sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je to navedeno u ovršnoj ispravi.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Sukladno odredbi članka 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20.,dalje:OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

4. Uvidom u Zapisnik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su-IV-148/2018 od 29. ožujka 2018. sastavljen prilikom sjednice predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske usuglašeno je stajalište da se troškovi postupka izravne naplate u primjeni članka 209. i članka 14. stavka 4. OZ-a priznaju kao troškovi ovršnog postupka (arg. Zaključak br. 7.). Takvo shvaćanje proizlazi i iz Zapisnika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su-IV-245/2019. od 13. lipnja 2019., i broj Su IV-162/2021. od 26. studenoga 2021.

4.1. Ovaj sud je stava kako je navedeno pravno shvaćanje moguće primijeniti i u postupku izvansudske ovrhe pred drugim tijelom, a ne samo pred Financijskom agencijom. Naime, ni Agencija, a ni ostale pravne osobe koje sudjeluju u postupku izvansudske ovrhe nisu ovlaštene odlučivati o nastalim troškovima ovrhovoditelja, pa bi sud bio nadležan za odlučivanje o tom pitanju (arg. Županijski sud u Puli-Pola, Gž Ovr-136/2018-2 od 19. ožujka 2018).

5. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22., 126/22., dalje: OT) koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.48.st.3.OT-a, ali u visini zatraženog iznosa vrijednosti boda.

5.1. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (izvansudska ovrha) sukladno Tbr.11.toč.5. u iznosu od 25 bodova (-50% nagrade iz Tbr.7.toč.1. OT), te sastav prijedloga od 28.04.2022. sukladno Tbr. 11.toč. 8. OT-a u iznosu od 12,5 bodova (-25% nagrade iz Tbr.7.toč.1.OT), što daje iznos od 49,77[1] € (375,00 kuna), na koji iznos je valjalo pridodati iznos PDV-a (25%) što iznosi 12,44[1] € (93,75 kuna), čime ukupan priznati trošak ovrhovoditelja iznosi 62,21[1] € (468,75 kuna), slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci.

Makarska, 19. siječnja 2023.

Sutkinja

Nives Mešin Masle v.r.