REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -19378/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. L. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/06815, Urbroj: 251-10-82/080-22-3 od 4.9.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18, 114/22.), dana 19. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice L. L., OIB ....

, rođene ....

.g. iz

S., P. ulica 1 i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog. II) Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340- 07/21-03/06815, Urbroj: 251-10-82/080-22-3 od 4.9.2022., okrivljenica je proglašena krivom na način da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (pet tisuća kuna).

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom obvezna je na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto kuna).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da je penzionerka sa malom mirovinom ispod 2.000,00 kn mjesečno, svaki mjesec od njezine mirovine ,,ustežu joj cca 800,00 kn neki ovrhovoditelji“, pa moli da joj se kazna umanji.

2.1. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

2.2. Prigovor nije osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da joj je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna koja je Zakonom za utvrđeno djelo prekršaja propisana u minimalnom iznosu od 5.000,00 (pet tisuća kuna) odnosno u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura i kao takva primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske prevencije, te je otklonjena mogućnost primjene instituta ublažavanja kazne i mjere, pri tome imajući u vidu da je okrivljenica prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH šest puta prekršajno kažnjavana upravo za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice odbiti kao neosnovan.

5. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.