REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp -671/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19- 03/65077, urbroj: 251-13-82/042-20-3, nakon žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

Okrivljenik: M.M., rođen ...., OIB ..., s mjestom stanovanja u S.M., Đ.Ž...,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 6. studenoga 2019. kao vlasnik vozila reg. oznaka ... nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 4. rujna 2019. upravljala vozilom registarske oznake ....,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19-03/65077, urbroj: 251-13-82/042-20-3 izdao je ..... obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom spisu predmeta priložene dokaze može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni akt, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju te ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg proizlazi da je navedeno vozilo reg. oznake ... prodano ....

4. S obzirom na navedeno, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik u vrijeme prekršaja nije bio vlasnik navedenog vozila, a što proizlazi iz gore navedenog kupoprodajnog ugovora, pa kako prekršajem nisu ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja, to je sud temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku M.M., S.M., Đ.Ž...

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. Pismohrana-ovdje