REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-7482/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. M., radi djela prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20. i 143/21.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 511-05-08/05-1-90-1/2021 od 15. listopada 2021., nakon glavne javne rasprave završene dana 19. siječnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: P. M., sin B. B. i D. N., r. M., rođen … OIB …, varilac, zaposlen u Sloveniji, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u D. R., T. …
k r i v j e
što je:
dana 15. listopada 2021. u 08,40 sati zatečen u P. u osobnom automobilu marke Smart reg. oznake KA … dok je upravljao istim u pravcu Slovenije premda mu je izrečena mjera izolacije u kući do 16. listopada 2021. godine,
dakle, propustio se pridržavati sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva
od
zaraznih
bolesti
("Narodne
novine",
broj 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20. i 143/21.) pa mu se temeljem odredbe članka 76a stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EUR (stodvadeset eura)/904,14 kn (devetstočetiri kune i četrnaest lipa)[1] .
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura)/301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)[1] u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem: 511-05-08/05-1-90- 1/2021 od 15. listopada 2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo javnu glavnu raspravu.
3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju navodeći da je 15. listopada 2021. u 08,40 sati zatečen u P. u osobnom automobilu marke Smart reg. oznake KA … dok je upravljao istim u pravcu Slovenije premda mu je izrečena mjera izolacije u kući do 16. listopada 2021. godine. Kazao je da nije dobro razumio epidemiologa i bio je uvjeren da mu je 14. listopada 2021. zadnji dan izolacije. Budući živi sam u D. R. i radi u Sloveniji, bojao se za svoje radno mjesto pa je zamolio Sud za blagost.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera samoizolacije u vlastitom domu, a koju mjeru je okrivljenik prekršio.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Kao olakotno sutkinja je okrivljeniku cijenila priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sutkinja je okrivljeniku primijenila institut ublažavanja kazne i izrekla mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 19. siječnja 2023.
zapisničarka
sutkinja
Jasminka Češković
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik P. M. - ovdje
2. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
3. Pismohrana, ovdje.
