REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-565/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene H. T., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/22-2/9632 Ur. broj: 511-09-27-22-1 od 7. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 19. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
okrivljena H. T., rođena … s prebivalištem u C., državljanka RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi,
7. travnja 2022. u 09:40, U C., upravljala osobnim automobilom Volkswagen, reg. oznake RI …, a nije koristila sigurnosni pojas,
dakle, da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas ne bi koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da je time počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, Klasa: 211-07/22-2/9632 Ur. broj: 511- 09-27-22-1 od 7. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena pozvana na ročište, nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da ju je navedenog vremena i na navedenom mjestu zaustavila prometna policija jer nije bila vezana sigurnosnim pojasom te mu je dala na uvid liječničku potvrdu o izuzeću od pojasa, ali joj je policijski službenik rekao da to mora biti na službenom obrascu policije. Nakon toga je isti dan otišla kod doktorice koja je nabavila obrazac i izdala joj novu potvrdu. Smatra da bi ju trebalo osloboditi od plaćanja kazne te prilaže na spis liječničke potvrde i uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga.
4. Uvidom u liječničke potvrde Doma zdravlja primorskog–goranske županije, C. od 10. srpnja 2018., sačinjene po liječnici T. S., dr. med., od 7. travnja 2022., sačinjene po K. T., dr. med i od 15. studenoga 2022., sačinjene po liječnici K1 . T ., dr. med., utvrđeno je da je kod H. T. zbog bolesti potrebno izuzeće od pojasa te da joj se ne preporuča duže putovanje.
5. Uvidom u uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenih razloga od 2022., utvrđeno je da se H. T., rođenoj … s prebivalištem u C., sukladno Pravilniku o postupku, uvjetima i načinu izdavanja uvjerenja osobama koje iz zdravstvenih razloga ne moraju koristiti sigurnosni pojas, utvrđeno je postojanje zdravstvenog razloga koji je zapreka korištenja sigurnosnog pojasa tijekom vožnje u motornom vozilu, uvjerenje izdaje trajno.
6. Kako su okrivljenoj H. T., izdane liječničke potvrde da je potrebno izuzeće od pojasa zbog operativnog zahvata te joj je trajno izdano Uvjerenje o nemogućnosti korištenja sigurnosnog pojasa za vrijeme vožnje u motornom vozilu iz zdravstvenog razloga, to je Sud okrivljenu primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.
5. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu, 19. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljenoj
- tužitelju
- spis
