REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -17494/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. T. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, klasa: 211-07/22-4/37326 urbroj: 511- 22-07-22-2 od 3.6.2022., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 19. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika M. T., OIB ..., rođen .... u mjestu B. J., iz S., V. ulica ... i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog. II) Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaest eura dvadeset osam centi)/100,00 (sto) kuna[1] u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU Požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, klasa: 211-07/22-4/37326 urbroj: 511-22-07-22-2 od 3.6.2022., okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)/3.000,00 kn (tritisućekuna).[1] 1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaest eura dvadeset osam centi)/100,00 (sto) kuna[1] .

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji, navodeći da smatra da je kazna za navedeni prekršaj previsoka naročito u djelu koji se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 1 mjesec. Majka mu se nalazi u domu za starije osobe (95 god) u N. stoga mu je potrebno vozilo za njen obilazak. Osim toga kao vlasnik i djelatnik Auto salona za prodaju vozila što mu je osnovna djelatnost, vozačka dozvola mu je prijeko potrebna kako bi mogao voziti vozila koja nabavlja i prodaje.

2.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

2.2. Prigovor nije osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna koja je Zakonom za utvrđeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) do 920,00 (devetstodvadeseteura)[1] i kao takva primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske prevencije, te je otklonjena mogućnost primjene instituta ublažavanja kazne i mjere, pri tome imajući u vidu da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH četiri puta prekršajno kažnjavan upravo za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a zbog čega je okrivljeniku izrečena predmetna zaštitna mjera radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovljenim činjenjem prekršaja ugrozi sigurnost prometa s obzirom da je počinio jedno od težih djela s područja sigurnosti na cestama.

4. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 19. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja PU Požeško-slavonskoj, Policijska postaja Pakrac,u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.