REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: 3. Pp-455/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. N. zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. u vezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/1743, Urbroj: 511-12- 36-23-1 od 19. siječnja 2023., temeljem čl. 183.st.1.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 10/15,118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika dana 19. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. N., sin Ž. i J. N., rođena I. rođen… u M., iz Č., SSS,
kuhar, pismen, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400 do 600€, neoženjen, bez djece OIB: drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
I.što je 19. siječnja 2023. u 08,11 sati na cesti A-1 na stacionaži D. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake. . krećući se sjevernom
kolničkom, a desnom prometnom trakom autoceste A-1 općina B. od smjera istoka u smjeru zapada i nakon izlaska iz tunela B. za oko 200 metara u smjeru zapada nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju kolnika koji je bio mokar i sklizak od kiše koja je padala, pa je izgubio nadzor nad upravljačem vozila Audi, uslijed čega dolazi do rotiranja vozila udesno prilikom čega je vozilo u nekontroliranom kretanju prednjim dijelom udarilo u metalnu središnju zaštitnu ogradu koja razdvaja sjevernu i južnu kolničku traku autoceste A-1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22), a kažnjiv po čl.51. st.5. a u vezi čl.293.st.1. istog Zakona,
II.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg što je umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg pa iznosi 0,94 g/kg odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22), a kažnjiv po čl.199.st.6. istog Zakona,
III.što je iste prigode kao pod toč.I. izreke presude upravljao označenim vozilom, a ustanovljeno je da posjeduje vozačku dozvolu BiH serijskog broja… izdanu od strane MUP-a HNK Č. 14. listopada 2021., a istome je od
strane MUP-a HNK . 20. listopada 2022. zbog kaznenih bodova ista poništena odnosno nevažeća,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22), a kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 39. st. 1. i čl. 37. st.3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotinu i trideset eura)[1] / 979,48 kuna (devetsto sedamdeset i devet kuna i četrdeset i osam centa) za djelo iz tč. I. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200 eura (dvjesto eura)[1] / 1.506,90 kuna (tisuću i petsto šest kuna i devedeset lipa) , za djelo iz tč. II. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800 eura (osamsto eura)[1] / 6.027,60 kuna (šest tisuća i dvadeset i sedam kuna i šezdeset lipa) , za djelo iz tč. III. izreke
Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.130 eura (tisuću i stotinu i trideset eura)[1] / 8.513,98 kuna (osam tisuća petsto trinaest kuna i devedeset i osam lipa).
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 1 (jednog) dana, kao iznos od po 39,82 eura, za koje vrijeme je bio zadržani od strane Postaje prometne policije Split 19. siječnja 2023.
Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 1.090,18 eura (tisuću i devedeset eura i osamnaest centa)[1] / 8.213,96 kuna (osam tisuća dvjesto trinaest kuna i devedeset i šest lipa) okrivljenik je dužan platiti odmah, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25 eura (dvadeset i pet eura)[1] / 188,36 kuna (stotinu osamdeset i osam kuna i trideset i šest lipa) na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka odmah, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split podnijela je 19. siječnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika J. N., zbog prekršaja iz čl.51.st.5. a u vezi
čl.293.st.1., čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom i izazvao prometnu nesreću na način da brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju mokrog i klizavog kolnika te da je u jednom trenutku izgubio kontrolu nad upravljačem, da je došlo do rotiranja vozila i udara vozila u metalnu središnju ogradu. Isto tako da je točno da je vozio pod utjecajem alkohola, da mu je izmjerena koncentracija 0,94 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške, da se s nalazom složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Također da je točno da mu je vozačka dozvola u MUP-u Č. 20.
listopada 2022. poništena odnosno nevažeća zbog kaznenih bodova.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, pregledan je priloženi cd sa fotografijama prometne nesreće i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se smatraju dokazanim djela iz izreke presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je olakotnim sud našao da okrivljenik nije kažnjavan a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenim iznosima odnosno kazna je ublažena za svako djelo primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ- a, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od od 130,00 eura do 260 eura za djelo iz tč. I. izreke, a za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena je novčana kazna od 390 do 660 eura, dok je za djelo iz tč.III. izreke zaprijećena novčana kazna od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko
dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 19. siječnja 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Ombreta Bareza
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju -
ovdje
