Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14930/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. R., zbog

prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-1/13754 od 10. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. siječnja 2023. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. siječnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik B. R., OIB:…, sin I., rođen…, u S., s prebivalištem u S., državljanin

RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 10. rujna 2022. u 02,25 sati u S. kolnikom V. ulice

upravljao mopedom marke Yamaha registarske oznake ST… pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik alkometrom marke arnf-0009 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,48 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila je 1,38 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)

eura / 3.000,01 (tritisuće kuna i jedna lipa) kuna.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1

(jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU SD, I Policijske postaje Split pod brojem 00848595 od 10. rujna 2022. kojom je okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja A2 kategorija moped uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačka dozvola serijski broj 11768127, naložena mjera opreza započinje 10. rujna 2022. u 02,40 sati i traje do 10. rujna 2022. u 14,40 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 27,00 (dvadesetsedam) eura / 203,43 (dvjestotri kune i četrdesettri lipe) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

2. Okrivljenik B. R. je bio pozvan na glavnu raspravu radi

iznošenja svoje obrane, te je isti dostavio sudu pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik B. R. u pisanoj obrani je naveo da se obveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split od dana 10. rujna 2022. proglašava krivim što je navodno dana 10. rujna 2022. u 02,25 sati u mjestu S., u

V. ulici upravljao mopedom marke yamaha, registarske oznake ST…,

pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra drager ARNF-0009. Utvrđena koncentracija alkohola u organizmu iznosila je 1,38 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u razdoblju od 2 mjeseca. Okrivljenik je u blagovremenom roku uložio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Izrečena sankcija u obliku novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kuna je previsoka te nije u skladu s imovinskim prilikama okrivljenika. Naime, okrivljenik je vlasnik trgovačkog društva D. V. j.d.o.o. gdje je i zaposlen te obavlja posao dostave. Njegova mjesečna primanja iznose u prosijeku oko 4.000,00 kuna. Izrečena kazna veća je od njegovih mjesečnih primanja pa nije životno logično da okrivljenik podmiri tako izrečenu kaznu. Predlaže se primijeniti odredbe o ublažavanju kazne iz Prekršajnog zakona. U svezi izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, okrivljenik moli naslovni sud da mu ne izrekne navedenu zabranu iz razloga jer on u svojem vlasništvu ima jedino motocikl s kojim obavlja posao dostavljača a za obavljanje poslova dostave potrebno mu je vozilo i odgovarajuća vozačka dozvola. Okrivljenik je također i vozač B kategorije, međutim, on ne posjeduje automobil s kojim bi mogao vršiti posao dostave. Olakotne okolnosti na strani okrivljenika: priznanje, mlada životna dob, samozaposlen, uredan privatan i obiteljski život, nužnost upravljanja motociklom radi ostvarivanja poslovanja. Slijedom navedenog moli se naslovni sud novčanu kaznu umanjiti i svesti na pravičan iznos te okrivljeniku ne izreći zabranu upravljanja motornim vozilom A kategorije.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma PU SD, I Policijske postaje Split serijski broj 02126689 od dana 10. rujna 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,38 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, I Policijske postaje Split serijski broj 00848595 od dana 10. rujna 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja A2 kategorija moped uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozačka dozvola serijski broj …, naložena mjera opreza započinje 10. rujna 2022. u 02,40 sati i traje do 10. rujna 2022. u 14,40

sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Porezna uprava - PU SPLIT broj: 03717480381202017740043585 zbog prekršaja iz članka 131. stavak 2. točka 5. Zakona o porezu na dodanu vrijednost za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 13. srpnja 2020.

4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.2. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nadalje, potrebno je navesti da okrivljenik u svojoj pisanoj obrani nije negirao činjenicu da je utužene prigode u S. kolnikom V. ulice, upravljao mopedom marke Yamaha registarske oznake ST… pod utjecajem alkohola, a

što je utvrđeno upotrebom alkometrom armf-0009, odnosno isti je u pisanoj obrani naveo da je nesporno da mu je utužene prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,38 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno ne osporava krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja.

7. Uzevši u obzir navode iz obrane okrivljenika u kojoj isti ne negira počinjenje predmetnog prekršaja, te dovodeći ih u svezu s ostalim pisanim dokazima koji priliježu spisu i to prije svega Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizma PU SD, I Policijske postaje Split serijski broj 02126689 od dana 10. rujna 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,38 g/kg, kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u S. kolnikom V. ulice

upravljao mopedom marke Yamaha registarske oznake ST… pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik alkometrom marke arnf-0009 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,48 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila je 1,38 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Porezna uprava - PU SPLIT broj: 03717480381202017740043585 zbog prekršaja iz članka 131. stavak 2. točka 5. Zakona o porezu na dodanu vrijednost za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 13. srpnja 2020., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

10.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „A2“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,

određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 19. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković