REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-182/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. R., zastupane po odvjetničkom uredu J. T. K.&M. T. iz K., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-3- 12-1/2021 od 27.01.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18. siječnja 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni V. R., kći B. i M. rođena M., OIB …, rođena … godine u R., državljanka RH, nastanjena u P., hoteljersko ugostiteljski djelatnik, vlasnica firme, udata, dvoje punoljetne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, po vlastitim navodima

k r i v a  j e

što

na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 511-09-30/05-8-1403- 1/2020 od 16.12.2020. godine, a koje uručeno 24.12.2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg oznake RI… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.12.2020. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe C. doo,

-

-

time je postupio protivno odredbi članka 229 stavak 4 Zakona o sigurnoti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229 stavak 7 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 eura / 1.500,00 kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana 27. 01. 2021. godine, izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaje kod navoda prigovora koji je uložen na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, te da se navodi tog prigovora uzmu kao njezina pisana obrana.

U prigovoru je navedeno da joj pisana obavijest nije uručena, odnosno niti njoj, niti pravnoj osobi C. doo, a koju ona zastupa u svojstvu direktora, te koja pravna osoba je vlasnik vozila RI….

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, povratnicu o uručenju obavijesti, očitovanje tužitelja vezano za navode obrane okrivljene, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

-

-

Policijska postaja Krk je u očitovanju od 29 12 2022 godine navela da je njihovo pismeno obavijest o počinjenom prekršaju uručeno odgovonoj osobi V. R. dana 24 12 2020 godine osobno, a što je vidljivo iz povratnice. Nadalje je navedneo da je vrijeme i mjesto prekršaja dana 27 01 2021 godine budući da je toga dana u prostorijama Policijske Postaje Krk, Kralja Tomislava 10, uvidom u navedeni predmet utvrđeno da okrivljena nije u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču.

Na temelju provedednog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom RI … u vrijeme počinjenja prekršaja, u zatraženom roku.

Navode obrane okrivljene da zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču joj nije uručen, sud nije mogao uvažiti iz razloga što iz izvršenog uvida u povratnicu o uručenju navedne obavijesti proizlazi da je istoj zahtjev-obavijest osobno uručena.

Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neođivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu nije uzela u obzir ništa

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 18. siječnja 2023 godine

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju