REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-18827/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe T. T. j.d.o.o. i I. okrivljene odgovorne osobe T. T., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/25299, Ur. broj: 07-03-22-1 od 18. listopada 2022., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 18. siječnja 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
I okrivljena pravna osoba: T. T. j.d.o.o., OIB: …, MBS: …, zastupana po direktoru T. T., prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi Z.
i
II okrivljena odgovorna osoba: T. T., sin B. i S., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, veterinarski tehničar, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.,
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi T. T. j.d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)/1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosakunaidevedesetsedamlipa)[1]
i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi T. T. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)/113,05 kn (stotrinaestkunaipetlipa)[1] .
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, Klasa: 120- 02/22-04/25299, Ur. broj: 07-03-22-1, izdala je 18. listopada 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.
2. II okrivljena odgovorna osoba T. T. je iznoseći obranu za sebe i za I okr. pravnu osobu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da za 2021. godinu nisu dostavili sporno financijsko izvješće do zakonom propisanog roka 30. travnja 2022. odnosno nisu FINA-i dostavili godišnji financijski izvještaj za statistiku, iz razloga jer je još 2021. predao na T. sud u Z. odluku o prestanku društva i smatrao je da će firma biti ubrzo i brisana. Tek kada je primio kaznu i napisao prigovor je shvatio da trgovačko društvo čiji je direktor još uvijek nije brisano iz sudskog registra te je upoznat da ista još uvijek podliježe odgovornosti. Dakle, ne radi se o nikakvoj zlouporabi već isključivo o tome da je pogrešno smatrao da više nema obvezu dostave izvješća, a sada samo može reći da mu je žao zbog propusta te moli da sud uzme u obzir sve okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Također moli sud da uzme u obzir kazne propisane zakonom nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje i moli da to sud ima u vidu kod donošenja odluke.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, str. 10 spisa, te očitovanje tužitelja, str. 1 spisa.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je II okr. odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. travnja 2022. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, odnosno propuštanjem dužnog nadzora, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih raspona novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu 18. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek, v.r.
Ivana Šurjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka
Ana Pavlek
