REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -19010/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. P., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22-4/78375 urbroj: 511-19-29-22-2 od dana 23.11.2022., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 18. siječnja 2023. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: N. P., OIB ....

, sin R., rođen ....

.g. u Zagrebu, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u S., U. A. K. ....

,

k r i v  j e

što je dana 16. listopada 2022. u 23,22 sati u Zagrebu, parkirao vozilo M1, reg. oznake .... u Koledinečkoj ulici kod kbr. bb, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/22-4/78375 urbroj: 511-19-29-22-2 dana 23.11.2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da obzirom da radi u Njemačkoj i trenutno se ne nalazi u Republici Hrvatskoj nije u mogućnosti pristupiti ročištu. Ističe da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga te ne bježi od odgovornosti, ali moli da se uzmu u obzir okolnosti zbog kojih je došlo do prekršaja. Naime, na spornom mjestu imao je namjeru vozilo ostaviti samo kratko, ali nespretnim spletom okolnosti, malo se dulje zadržao, točnije nekih pola sata, iako mu to zaista nije bila namjera. Žao mu je što je njegovim ponašanjem došlo do prekršaja, profesionalni je vozač i ovakvo ponašanje je izolirani slučaj u njegovoj dugogodišnjoj vozačkoj karijeri. Otac je troje malodobne djece i plaćanje novčane kazne bi dodatno opteretilo financijsku situaciju njegove obitelji, pa moli za blagost prilikom odmjeravanja kazne.

4. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan

5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sudac uzeo dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja kao i činjenicu da se radi o lakšem prekršaju gdje nisu nastale štetne posljedice, pa sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, N. P., U. A. K. ..., ...S.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, 10040 Zagreb

3. pismohrana-ovdje