Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-7875/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. S., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Z., broj: 511-18-15/05-5-146-1/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/23.), nakon glavne rasprave održane 17. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 18. siječnja 2023. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: J. S., sin A. i V., rođen., iz S, I.K, OIB: magistar prava, VSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 13. ožujka 2021. u 03:48 sati u Z., u Z. ulici upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZD iako je u krvi imao 1,92 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura / 4.972,77 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU MJESEC DANA.
Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: 00816566 od 13. ožujka 2021.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kune u roku mjesec po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Z, pod brojem: 511-18-15/05-5-146-1/2021 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom navedene reg. oznake, da je alkotestiran i da je u organizmu imao 1,92 g/kg alkohola. Da moli sud da kao olakotne cijeni okolnosti što mu je žao zbog počinjenog prekršaja, što se kajem i obećava da se isto više neće ponoviti. Da do sada nije kažnjavan, a da je njegova mjesečna plaća manja od polovine novčane kazne koju ovlašteni tužitelj predlaže. U svezi s tim da moli sud da mu izreče ublaženu novčanu kaznu i ako je to moguće, da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili da ju izreče u kraćem trajanju, a s obzirom da živi u S, a radi u Z. i svakodnevno putuje i za potrebe posla.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je trebalo proglasiti krivim.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije, da je alkotestiran alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka te da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
9. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja, što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i što do sada nije kažnjavan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, a zatim je kao olakotna cijenjena okolnost što ostvaruje mjesečnu plaću manju od republičkog prosjeka, a što sve u svojoj ukupnosti opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona odmjerena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu jedne polovine posebnog zakonskog minimuma iste, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom novčanom kaznom i da je ista primjerena okrivljenikovom imovinskom stanju.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim za predmetni prekršaj koji je počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao počinitelju najtežeg prekršaja protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoka opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano ovu zaštitnu mjeru izreći u najkraćem trajanju od mjesec dana, a s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegove profesionalne obveze.
13. Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom trebalo je uračunati vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza.
14. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno, protekom roka za njeno dragovoljno izvršenje.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
