Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-15494/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. G., zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: … Ur.br: … od dana 26. travnja 2022. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, javno je objavio dana 18. siječnja 2023. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: L. G., OIB: … sin M. i M. G., djevojačko prezime majke L., rođen ... u Z., državljanin RH, sa prebivalištem u Z., T. P. K. I. …, VSS, dipl. pravnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

K r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2022. godine u 23,59 sati u Z., ulica R. c ..., kao vozač vozila L3, upravljao motornim vozilom marke V. reg. oznake …, R. c u smjeru istoka, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji 1,33 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19),

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 eura (četristoeura)/3.013,80 kuna (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem odredbe čl. 130 st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) / 113,02 kuna (stotrinaestkunaidvijelipe)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: …, Ur.br: … od dana 26. travnja 2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Uredno pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Naveo je kako je točno da je dana 18. ožujka 2022. u 23,59 sati, u Z., upravljao motociklom marke V. registarske oznake … R. c u smjeru istoka. Provedenim alkotestiranjem od strane policije utvrđeno je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,33 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Želi dodati da ima

zdravstvenih problema, odnosno duže vrijeme se liječi od depresije, a također se liječi i od ovisnosti o alkoholu, te trenutno nije konzumirao alkohol 20 dana. Budući da nije zaposlen, moli da mu se ublaži novčana kazna kako bih je bio u mogućnosti platiti, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se navedeno sigurno neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02055285, izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije od 18.03.2022 i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaja, te je sukladna ostalim povedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao motornim vozilom na cesti pod utjecajem alkohola pri utvrđenoj koncentraciji alkohola od 1,33 g/kg u organizmu.

8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost rado istovrsnog djela prekršaja.

9. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, okrivljenik je izrazio žaljenje radi učinjenog prekršaja, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom pri utvrđenoj koncentraciji alkohola u organizmu, čime je nedvojbeno stvorio potencijalnu

opasnost za ostale sudionike u prometu i imovinu, a ranije je kažnjavan za istovrstan prekršaj, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 18. siječnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: L. G., Z., T. P. K. I. ...,

2. tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis