Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-34/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. B., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 i članka 51. KZ/11, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 51. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KPz-DO-9/2022 od 18. siječnja 2023. za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Milke Salijeva Samac i osumnjičenog D. B., na ročištu održanom 18. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08

protiv osumnjičenog D. B., OIB: … , sina D. i B.

B., rođene B., rođenog … u S., s prebivalištem u S.,

P., državljanina Republike Hrvatske, radnika, nezaposlenog,

bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, oca sedmero djece, sa završenih 6 razreda osnovne škole, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog 16. siječnja 2023.,

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 16. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KPz-DO-9/2022 od 18. siječnja 2023. protiv osumnjičenog D. B. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3.

ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu izvanbračne supruge S. B., kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 i članka 51. KZ/11 i članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 51. KZ/11, oba kaznena djela na štetu svoje djece G. B., D. B., M. B., V. B. i S.

B..

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 18. siječnja 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac i osumnjičeni D. B..

3. Zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac je navela da u ovom kaznenom predmetu postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni D. B. počinio veći broj kaznenih djela s elementima nasilja na štetu svoje izvanbračne supruge S. B. i njihove 5 mlt. djece. U svojoj obrani osumnjičenik poriče da bi postupao na način kako ga se tereti. Radi donošenja državnoodvjetničke odluke biti će potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu S. B. te po potrebi i djecu odnosno najstarije dijete G. B. rođenog … , kao i svjedoke koji bi imali

saznanja o događanjima u obitelji osumnjičenika i to njegovu majku B. B. koja živi u neposrednom susjedstvu osumnjičenika i njegovu poznanicu K.

V., čija adresa stanovanja je osumnjičeniku poznata, koja je često bila gost u kući osumnjičenika i žrtve i ima neposrednih saznanja o opisanim događajima. Smatra da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedočke iskaze navedenih svjedoka koji su krucijalni za donošenje odluke u ovom predmetu obzirom da je opis inkriminiranih djela takav da za isto nema materijalnih dokaza. Stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Nadalje, prema kaznenoj prijavi žrtve osumnjičenik je prema svojoj supruzi bio agresivan kako verbalno tako i fizički kroz razdoblje od više od 7 godina, čime je pokazao izričitu upornost u činjenju kaznenih djela, veliku količinu kriminalne volje, a žrtva se zbog straha istog bojala prijaviti i zatražiti pomoć stručnih službi. Osumnjičenik i žrtve žive u istom kućanstvu pa bi njegovim puštanjem na slobodu bila ostvarila opasnost ponavljanja kaznenih djela i počinjenja kaznenih djela kojim prijeti. Smatra da se izricanjem mjera opreza kao blažih ne bi mogla postići svrha koja se može postići jedino izricanjem istražnog zatvora kao najteže mjere.

4. Osumnjičeni D. B. se protivio da se protiv njega odredi istražni zatvor s obzirom da nije kriv odnosno nije počinio niti jedno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. S obzirom da nije počinio ta djela, ne bi ih niti mogao ponoviti, a i inače ne bi uopće stupio u kontakt sa svojom izvanbračnom suprugom, te ovim svjedocima koji su predloženi da se ispitaju. Isto tako ne bi utjecao na njihove iskaze. Zapravo njegova izvanbračna supruga se sa kćerima koje su stare 4,5 mjeseca nalazi u bolnici, kćeri imaju problema s disanjem te ne zna do kada će supruga ostati s njima u bolnici. Ostalu djecu čuva njegova majka s obzirom da su njegova kuća i majčina kuća u istom dvorištu. Kada supruga i dođe kući, s njom a ni s djecom ne bi imao ništa odnosno ne bi utjecao na njih da ne svjedoče u ovom postupku niti bi činio kakva kaznena djela na njihovu štetu. K. V. je kuma od djece i ona

stanuje u T. E., koja je drugo selo od njihovog. Navodi da je 2021.

prekršajno kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira jer se u svom dvorištu posvađao sa svojim kumom A. V. te su obojica kažnjeni. Eventualno bi

mogao biti kod svog kolege Z. Đ. u I. G.. Međutim, on inače radi

i stanuje u Njemačkoj pa trenutno ne zna da li je u Hrvatskoj i koliko misli biti ukoliko je u međuvremenu došao. I kada ode u Njemačku, Đ. bi mu dao ključeve da bude u njegovoj kući.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, članka 177. stavka 1. KZ/11 i članka 51. KZ/11 te članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 51. KZ/11, kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Sisak od 17. siječnja 2023. s prilozima, a naročito iz dopisa bolnice D. I. P.

S. sa zapisnikom od 16. siječnja 2023. gdje je pacijentica S. B.,

osumnjičenikova izvanbračna supruga opisala protupravna nasilna postupanja osumnjičenika na njezinu štetu i na štetu petero mlt. zajedničke djece. Osnovana sumnja proizlazi i iz službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru policije sa S. B. od 17. siječnja 2023. u kojem je detaljno i okolnosno opisala sva događanja unatrag 8 godina kada se osumnjičenik, njezin izvanbračni suprug nasilnički ponašao prema njoj tako da ju je tjelesno ozljeđivao udarajući ju šakama po licu, tijelu te nogama po glavi i tijelu, te vršio emocionalno nasilje na način da ju je vrijeđao govoreći joj razne pogrdne riječi, ograničavao joj slobodu kretanja, te trošio novac dobiven od socijalne pomoći i dječjeg doplatka na kockanje i kupovinu alkohola dok bi s malim dijelom ostatka kupio nešto hrane. Opisivala je i postupanja osumnjičenika kada je kao otac sinovima G., D., M., V. i S.

govorio razne pogrdne riječi, sinu D. zabranio pohađanje male škole, kako je zanemarivao brigu o djeci i njihovu zdravlju, te da ih je učestalo tjelesno kažnjavao udarajući ih dlanovima po tijelu i glavi, prstima po ustima, udarao ih šibom, te da su djeca bila prisutna kada se nasilnički ponašao prema njoj. Osnovana sumnja proizlazi i iz službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s K. V. od 17. siječnja 2023. koja je u bitnom potvrdila navode S. B.. Kako iz naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, ispunjen je osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

7. Osnovan je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, razvidno je da je tijekom ovog postupka u svojstvu svjedoka potrebno ispitati žrtve kaznenih djela osumnjičenikovu izvanbračnu suprugu S. B. i mlt. sina G. B.,

te svjedoke osumnjičenikovu majku B. B. i kumu K. V. čiji iskazi

su od bitnog značaja za utvrđivanje postojanja odgovornosti osumnjičenika za kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, s obzirom da mu se stavljaju na teret kaznena djela za koja nema nikakvih materijalnih dokaza. Imajući u vidu da žrtva, izvanbračna supruga osumnjičenika S. B. i osumnjičenik te njihovo zajedničko dijete mlt. G. B. žive u istoj kući a osumnjičenikova majka

B. B. u drugoj kući ali u istom dvorištu, to doista postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na njihove svjedočke iskaze na način da izvanbračna supruga koristi blagodat i da ne svjedoči vezano uz kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno na njezinu štetu, te da ista kao i ostali svjedoci ublaže svoje iskaze vezano uz ostala kaznena djela koja mu se stavljaju na teret a počinjena su na štetu djece i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Isto tako, postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na svjedočki iskaz kume K. V. za koju zna gdje stanuje te bi boravkom na slobodi

mogao stupiti s njom u kontakt i utjecati na nju da iskazuje u njegovu korist, a na koji način bi ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Isto tako, sutkinja istrage za mladež je stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela. Razvidno je da osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, međutim prekršajno je osuđivan i to između ostalog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Osim što ova prekršajna kažnjavanost ukazuje na agresivno ponašanje osumnjičenika, to iz okolnosti počinjenja svih kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči u ovom predmetu, proizlazi da se osumnjičenik kroz duže vremensko razdoblje od skoro 8 godina u svojim postupanjima naročito kada se dovede u alkoholizirano stanje, nasilnički i agresivno ponaša prema članovima svoje obitelji i to izvanbračnoj supruzi S. B. koju verbalno i fizički napada i zlostavlja, te prema svojoj djeci G., D., M., V. i S. koje je verbalno i fizički

zlostavljao, te svojim postupcima kao otac zanemarivao u skrbi, odgoju i njihovom obrazovanju. Upravo duljina trajanja takvog protupravnog ponašanja prema izvanbračnoj supruzi i djeci kao i učestalost istoga, ukazuje na osumnjičenikovu upornost i veliku količinu kriminalne volje u činjenju protupravnih postupanja, te ujedno upućuje i na postojanje opasnosti da bi osumnjičenik boravkom na slobodi, naročito kada se opet dovede u alkoholizirano stanje, ponovio kaznena djela ili počinio neka nova kaznena djela na štetu istih žrtava, članova svoje obitelji. Time su ostvareni uvjeti da mu se odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Slijedom svega navedenog, sutkinja istrage za mladež je stava da je protiv osumnjičenog bilo potrebno odrediti istražni zatvor iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

10. Sutkinja istrage za mladež je stava da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, sutkinja istrage za mladež smatra da se niti jednom mjerom opreza ne bi mogla otkloniti opasnost od utjecaja osumnjičenog na žrtve i svjedoke ili opasnost od ponavljanja kaznenih djela na štetu istih žrtava, imajući u vidu sklonost protupravnim postupanjima prema članovima svoje obitelji.

11. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 16. siječnja 2023.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

U Sisku 18. siječnja 2023.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičeni: D. B. - ovdje

2. PP Sisak – ovdje

3. Kaznionica u Lipovici – Popovači, Istražni odjel - ovdje

4. ODO u Sisku, na broj KPz-DO-9/2022

5. Branitelj osumnjičenog: po postavljanju

6. Ministarstvo

7. U spis