REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1536/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. I. iz J., OIB … , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K., H. i V. j.t.d. u V., protiv tuženika R. A. d.d. Z., OIB … , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-415/21-2 od 29. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne služba u Ivancu poslovni broj P-308/19-15 od 13. siječnja 2021., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-415/21-2 od 29. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne služba u Ivancu poslovni broj P- 308/19-15 od 13. siječnja 2021.,
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je posebice postavio pitanje vezano uz subjektivne i objektivne granice pravomoćnosti presude kojom je odlučeno o kolektivnim interesima i pravima potrošača. Glede proširene primjene subjektivnih i objektivnih granica pravomoćnosti presude kojima su prihvaćeni zahtjevi za zaštitu kolektivnih interesa i prava u smislu odredbe čl. 502.c Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), gdje je u čl. 107. ZID ZPP/19 iza riječi "naknada štete" dodano "ili isplatu", valja reći da je riječ samo o redaktorskom poboljšanju prethodnog teksta te odredbe, a evidentno se temeljna presuda o kolektivnim pravima i interesima upravo i odnosila na zahtjeve za isplatu, a ne na zahtjeve za naknadu štete.
5. Zbog toga, prema shvaćanju revizijskog suda, nije riječ o nikakvom nedopuštenom povratnom djelovanju (retroaktivnoj primjeni), što se sugerira u postavljenom pitanju, već se radi o smislenom tumačenju navedene zakonske odredbe, slijedom čega postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd-135/22-2 od 7. rujna 2022).
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 18. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
