REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-15019/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe K. P. d.o.o. i drugookr. odgovorne osobe Z. P., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I okrivljena pravna osoba: K. P. d.o.o., OIB: …, zastupana po Z. P., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi G. cesta 65, 10 000 Z.
i
II okrivljena odgovorna osoba: Z. P., sin V. i S., rođen ... godine u Zagreb, državljanin RH, OIB: …, SSS, ugostitelj, zaposlen u „K. P.“ d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kn, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem na adresi G. cesta 65,10 000 Zagreb,
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi dana 06. veljače 2019.g. u 11,00 sati gostima hotela P., G. cesta 67 u Zagrebu, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, da bi kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime bi počinili prekršaj kažnjiv po čl. 189. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 263567-0007 od 22. svibnja 2019. godine, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka. Proveden je postupak te je dana 11. prosinca 2020. donesena presuda na koju je tužitelj u zakonskom roku uložio žalbu. Povodom žalbe tužitelja odlučivao je Visoki prekršajni sud koji je Rješenjem broj Ppž-1287/2021 prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe, a temeljem uredne dostave poziva istom na dan 12. siječnja 2023.g., koji su u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.
3. U toku postupka kao svjedok saslušan je referent ZAMP-a D. Č., izvršen je uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih dijela od dana 06. veljače 2019. godine, podnesak tužitelja od 08.10.2020.g., izvadak iz Sudskog registra, te uvid u izvadak iz prekršajne kažnjavanosti za I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenu odgovornu osobu.
4. Svjedok referent ZAMP-a D. Č. je izjavio da ostaje u potpunosti kod svog iskaza od dana 5. studenog 2020. u kojem je naveo da se sjeća da se radilo o ciljanoj kontroli 06. veljače 2019.g. oko 11,00 u hotelu „P.“, G. cesta 67, Zagreb. Djelatnici na recepciji hotela se predstavio nakon čega je razgovarao sa muškom osobom koja se predstavila kao vlasnik hotela, te je rekao da je 14 soba u funkciji i da iste imaju TV prijamnike. Na posebno pitanje sutkinje svjedok je izjavio da nije utvrdio da su u tom trenutku javno priopćavana javna autorska djela putem TV prijamnika niti je vidio goste u hotelu.
5. Uvidom u presliku Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je u hotelu „Puntijar“ predmetnog dana bilo u funkciji 14 soba opremljenih TV prijemnicima, a Zapisnik o kontroli je potpisao vlasnik, dok je uvidom u podnesak tužitelja od dana 08.10.2020.g. vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su potrebno odobrenje ishodili naknadno.
6. Ocjenjujući iskaz svjedoka referenta ZAMP-a i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sutkinja drži da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. U postupku je nesporno utvrđeno da je predmetni hotel opremljen TV prijemnicima koji se nalaze u sobama hotela, međutim nije nedvojbeno utvrđeno da li su upravo u trenutku kontrole TV prijemnici bili korišteni od strane gostiju. Naime, svjedok referent ZAMP-a D. Č. je u svom iskazu izjavio da nije utvrdio da su u tom trenutku javno priopćavana javna glazbena djela putem TV prijemnika, niti je vidio goste u hotelu. Nadalje, tužitelj u spis nije priložio popis gostiju hotela, a kako bi se utvrdila relevantna i presudna činjenica javnog priopćavanja glazbe bez potrebnog odobrenja predmetne zgode od strane okrivljenika.
8. S obzirom na naprijed navedeno, budući provedenim postupkom nije utvrđeno da bi okrivljenici predmetnog dana u 11,00 sati gostima hotela Puntijar javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja, a kako je to okrivljenicima stavljeno činjeničnim opisom djela optužnim prijedlogom na teret, sud je u nedostatku dokaza, a u skladu s načelom “ in dubio pro reo“ temeljem čl. 182. st.
3. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe.
9. Kako su prvo i drugo okrivljenici oslobođeni od optužbe, u smislu odredbi citiranih u izreci presude, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 18. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić v.r.
Kristina Orlović
v.r.
