Poslovni broj: 48.Pp-19389/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19- 03/68655, ur.broj: 251-13-82/026-20-5 od 22. svibnja 2020. nakon provedenog žurnog postupka 18. siječnja 2023., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 18. siječnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: I. T., kći T. i J. djev. Č. , rođena .. u V., s prebivalištem u Z., Č. u., OIB ….. državljanka RH-a, SSS, administrator, zaposlena u MCI p. Z. d.o.o., mjesečna primanja oko 6.000,00 kn, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja ZG .. u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 26. veljače 2020. do dana 13. ožujka 2020. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. rujna 2019. u 18:24 sati upravljala tim vozilom u Z., B. t.,

dakle, da kao vlasnica ne bi dala u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20).

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani izjavila da se ne osjeća krivom i ne priznaje počinjenje prekršaja. Vlasnica je vozila registarske oznake ZG …, ali nije nikada od Gradskog ureda dobila obavijest o počinjenom prekršaju kojom ju se traže podaci o vozaču, te kada joj se predočava dostavnica od 26.veljače 2020. može reći da na njoj nije njezin potpis, niti ima saznanja o tome čiji bi to potpis uopće mogao biti. Predočila je sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj: … izdanu 18.3.2015. pod PUZ, iz koje je vidljivo kako se potpisuje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 26. veljače 2020. i na osobnoj iskaznici okrivljenice iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od nespornog potpisa, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenica doista zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju dana 26. veljače 2020.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer ona prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 26. veljače 2020. nije dokaz da bi ona tog dana zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila bila u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 18. siječnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica – I. T., Z., Č. u.

2. Branitelj – odvjetnica D. Č., OD G. i partneri, Z., Ul. g. V.

3. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrana-ovdje