REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-748/2022

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. T., zastupanog po odvjetniku I. M. iz Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-5/12356 od 07.06.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18. 01. 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni E. T., OIB:…, rođen…, nastanjen u Z., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva

k r i v  j e

što je

dana 13.5.2022. godine u 09,07 sati, trajektno pristanište, P., grad / općina K., okrivljeni E. T. narušavao javni red i mir na način što je obmanuo drugoga u pogledu svoje službene funkcije, odnosno lažno se predstavio kako je djelatnik osiguranja P.

V. R.H. gosp. A. P., znajući da u osiguranju p. V. R. ne obnaša nikakvu službenu funkciju i time obavio radnju koju je ovlaštena obaviti samo službena osoba; naime, okrivljenik E. T. je navedenog dana osobnim automobilom putovao na relaciji Z. - M. L., te kada je uvidio kako neće stići na trajekt „I.“ koji u 09,15 sati isplovljava s trajektnog pristaništa V. (K.) u smjeru M. (C.), sa mobilnog telefona… u dva navrata poziva dežurni kontakt telefon… J. na trajektnom pristaništu V., te se predstavlja djelatniku na prodaji karata F. B. kako je iz osiguranja P. A. P. i traži da zbog kašnjenja trajekt zastane s isplovljavanjem, a kako mu djelatnik F. B. nije mogao udovoljiti zahtjevu upućen je da kontaktira dežurni C. 112, te u 08,58 sati E. T. s mobitela pozivnog broja… upućuje poziv prema C. 112, te nakon što mu se javio telefonist traži od njega da ga spoji s trajektom na V., a kada mu je dežurni telefonist odgovorio kako ga ne može spojiti, E. T. mu odgovara „Zovem iz o. p.“, a kada je upitan o kome se radi nije se predstavio već ponavljao „Dolazi P., P. dolazi na otok C., karte ću onda kupiti…, Možete li me spojiti s brodom, s kapetanom, samo da mu kažem da kasnimo pet minuta i to je to, nije nikakva kvantna fizika“, a nakon što je od strane telefonista C. 112 spojen s kapetanom trajekta „I.“ M. V., te nakon pozdrava odmah mu se u telefonskom pozivu predstavlja riječima „Zovem iz osiguranja P. P., možete li molim Vas reći trajektu na V. da kasnimo petnaest minuta da trajekt može pričekati“, a kako je komunikacija s kapetanom bila otežana ponovno mu govori „Možete li molim Vas reći trajektu na V. da trajekt pričeka petnaestak minuta jer, gospodin P. neće stići na trajekt, a mora ić na poslovni posjet C.“, te kada je od strane kapetana upoznat da je gužva na trajektu i koliko ima vozila E. T. mu odgovara „Mene to ne interesira“, te kada ga kapetan upoznaje da će ostavit dva parkirna mjesta isti odgovara „Dobro, ajde samo to iskombinirajte, mi ćemo malo požuriti“ nakon čega poziv završava, te je u 09,07 sati ponovno s mobitela uputio poziv C. 112, gdje se telefonistu odmah predstavlja riječima „Dobar dan, poštovanje, ponovno zovem iz osiguranja gospodina P., možete me spojiti direktno s J. V.-M., već sam bio zvao prije desetak minuta“, te kada je od strane telefonista C. 112 ponovno spojen s kapetanom trajekta „I.“ M. V. isti mu se predstavlja „Dobar dan, poštovanje, zovem iz osiguranja P. P., bili smo se čuli sad malo prije, samo sam Vam htio reći da mene tu baca po ovom GPS-u našemu u ovim našim brzim autima da dolazimo za petnaest minuta tako da ako možete pričekat osam minuta“, gdje mu kapetan trajekta odgovara kako će ih pričekati i osigurati dva parkirna mjesta na trajektu, nakon čega poziv završava, te više nije bilo komunikacije, a nedugo potom kapetan trajekta upoznat je kako se radilo o lažnom predstavljanju, te je trajekt isplovio bez spomenutih osoba,

dakle, okrivljenik se lažno se predstavio u pogledu svoje službene funkcije i tim svojim postupkom obmanuo djelatnika J. F. B., kapetana trajekta M. V. i telefoniste na C. 112, iako je bio svjestan kako u osiguranju p. V. R.H. ne obavlja nikakvu funkciju, a osim obmane spomenutih službi povodom navedenog događaja nastupila je posljedica u kašnjenju s isplovljavanjem trajekta „I.“ u trajanju od deset minuta.

te da je time počinio prekršaj iz članka 10 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 10 stavak 1 istog Zakona te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 99,54 eura / 750,00 kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana 07. 06. 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog okrivljenom zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je svjestan da je njegovo postupanje u potpunosti neprihvatljivo i da izražava iskreno žaljenje zbog svog ponašanja.

Naveo je, da je svjestan da to nije nikakvo opravdanje da je tako postupio iz razloga što je žurio supruzi koja je tada bila trudna, koja se nije osjećala dobro, te da je pokušao što prije moguće doći na M. L..

Naveo je, da mu je žao zbog svega toga i da se i ovim putem ispričava svim putnicima i posadi J. zbog nepotrebnog kašnjenja koje je uzrokovao, te koji su posljedica isključivo i samo njegove odluke.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, pisanu obavijest izdanu sukladno članku 109.a. PZ-a, zapisnike o ispitivanju svjedoka, telefonski zapis, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje u cijelosti, te iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 18. siječnja 2023. godine

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljeniku

3)

Branitelju