Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 33/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja D. K., iz Ž., protiv 1. tuženice T. K., iz Ž. i 2. tuženice N. L., iz Ž., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno od 15. siječnja 2024., da se u predmetu tog suda poslovni broj P-1053/2023 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog za delegaciju navodi činjenicu da je tužitelj obnašao dužnost suca Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, u vremenskom razdoblju od 20 godina sve do razrješenja u lipnju 2023.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema članku 68. stavku. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je u ovom predmetu Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-1053/2023, tužitelj obnašao dužnost suca tog suda kroz period 20 godina do razrješenja u lipnju 2023., predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Puli-Pola, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Sudac
Željko Pajalić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.