Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:22.Pp-339/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B. iz mjesta H., zbog počinjenja prekršaja iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 42/20 u daljnjem tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga

nakon

Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/3404. od 16. veljače 2022. zaključenja i objave glavne rasprave održane dana 18. siječnja 2023. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  je

Okrivljeni M. B., sin R., rođen ….. u Č., sa prebivalištem u mjestu H., K. , OIB: …, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I.što je dana 15. veljače 2022. u 23,45 sati, u mjestu Z., ulica Z. kućni broj BB, upravljao kao mladi vozač, osobnim automobilom marke "Nissan Micra", registarske oznake O. .. C., iako je u organizmu imao alkohola 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

III. te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.359,82 eura[1] (tisuću tristo pedeset devet eura osamdeset dva centa).

IV. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 16. veljače 2022. u 00,30 sati do 16. veljače 2022. u 11,10 sati kao 39,82 eura[1] (trideset devet eura osamdeset dva centa) / 300,00 kn, pa ima za platiti 1.320,00 eura[1] (tisuću tristo dvadeset eura) / 9.945,54 kn (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna pedeset četiri lipe).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

V. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 880,00 eura[1] (osamsto osamdeset eura) / 6.630,36 kn (šest tisuća šesto trideset kuna trideset šest lipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199.st.8.ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.

Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura[1] (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna šezdeset devet lipa), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica je dana 16. veljače 2022. pod gore navedenim brojem podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došao, već je sudu dostavio pisanu obranu, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.

3. U pisanoj obrani, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje i kajanje zbog istog, navodi da ga je predmetnog dana nazvala trudna supruga, imala je divlje trudove i on je sjeo u automobil i krenuo joj pomoći, od straha nije razmišljao da bi mogao nekoga ozlijediti, obzirom da je bio pod utjecajem alkohola. Moli da mu se ublaži kazna i ne izriče zabrana upravljanja, jer vozi dijete u školu i vozi vodu od susjeda koji je udaljen 2 km, a s automobilom ide na posao. Navodi da mu neće više nikad pasti na pamet da sjedne za volan pod utjecajem alkohola.

4. U dokaznom postupku sud i izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), naredba o smještanju u posebnu prostoriju (strana 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 7), službena zabilješka (strana 8), operativna evidencija MUP-a (strana 9-10), pisana obrana okrivljenika i prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa u privitku zapisnika.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da je isti kritične zgode na inkriminiranom mjestu upravljao predmetnim vozilom, iako je bio pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji, sud je utvrdio temeljem njegove obrane koju je sud u cijelosti prihvatio, a koja je sukladna materijalnim dokazima koji prileže spisu i koji dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo ga je proglasiti krivim i izreći zakonski zasnovanu novčanu kaznu, kao i zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u minimalnom trajanju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim uzeo priznanje okrivljenika, materijalne prilike, pokajanje, kao i okolnosti pod kojima je došlo do popčinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, stoga sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

8. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne i izrečene mjere u minimalnom trajanju, otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer radi se o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, kao i o okrivljeniku koji je do sada učestalo prekršajno kažnjavan za lakše prekršaja iz oblasti prometa, te je sud uz sve olakotne okolnosti koje je našao utvrđenim i molbu okrivljenika da mu se ne izriče zabrana, ocijenio da će se obzirom na izrečenu novčanu kaznu, svrha postići tek u kombinaciji sa ovako izrečenom minimalnom zabranom upravljanja.

9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 18. siječnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik M. B., P., V. 17, L.,

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović