REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-14767/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Biočić, povodom optužnog prijedloga H. r. j. u., Z., P. 3, koju zastupa odvjetničko društvo M. & P., pod brojem Pp-2303 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenika I. L., okrivljenog radi prekršaja iz članka 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN RH 137/2010, 76/2012, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18 i 114/22) a kažnjivo po članku 47. istoga Zakona, temeljem članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 18. siječnja 2023.

riješio je

Temeljem članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

o d b a c u j e se optužni prijedlog

O. d. M. & P. sa sjedištem u Z., M. 21, pod brojem HRT Prekršaj 03/1233 od 22. veljače 2018. radi prekršaja iz članka 34. st.5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a kažnjivo po članku 47. istoga Zakona,

protiv okrivljenika: I. L., rođen ... u Š., s prebivalištem S., V. 43, OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

Obrazloženje

O. d. M. & P., Z., pod gornjim brojem od 29. rujna 2022. podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a kažnjivo po članku 47. istoga Zakona,

počinjenog na način, da 10. ožujka 2020. u svom kućanstvu u S., V. 43, posjedovao uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa kojeg nije prijavio HRT javnoj ustanovi na adresi Zagreb, Prisavlje 3, u roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika. Sud je dopisom od 28. prosinca 2022. od tužitelja zatražio da dopuni podnijeti optužni prijedlog u roku od osam dana uz upozorenje na posljedice propuštanja, a koji dopis je ovlašteni tužitelj zaprimio 30. prosinca 2022. što je razvidno iz dostavnice koja prileži spisu.

Napominje da je Odlukom o načinu prikupljanja-naplati RTV pristojbe, odredbama članka 8. propisano da je vlasnik odnosno korisnik radijskog ili televizijskog prijamnika dužan plaćati RTV pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi, čime je proširen krug obveznika plaćanja RTV pristojbe sa vlasnika i na korisnike prijamnika iz kojeg razloga je osnovano stavljanje na teret predmetnog prekršaja iz osnove korištenja neprijavljenog televizijskog prijamnika.

Odredbom članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (članak 36. stavak1.). U pročišćenom tekstu Narodne novine broj 114/11 u Zakonu o Hrvatskoj radio televiziji, a koji je stupio na snagu od 1. siječnja 2023. godine gdje je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (članak 36. stavak 1.)

Materijalnom odredbom članka 34. stavak 5. istoga Zakona propisuje osoba koja ima u vlasništvo ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta, najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene, slijedom čega proizlazi da fizička koja je vlasnik prijamnika čini prekršaj neprijavljivanja prijamnika iz citirane kaznene odredbe prvi idući dan nakon isteka roka od 30 dana od dana nabave prijamnika, pa je dan nabave prijamnika s obzirom da se radi o obvezi vezanoj uz rok, odlučan kod određivanja vremena počinjenja ovog prekršaja, obzirom da rok od 30 dana počinje teći upravo od dana nabave prijamnika.

Vrijeme počinjenja prekršaja konstitutivni je element koji mora sadržavati kako optužni prijedlog, tako i sudska odluka, posebice radi pravilne primjene propisa, utvrđivanja zastare kao procesne smetnje daljnjeg vođenja prekršajnog postupka i dr., a odredbom članka 16. Prekršajnog zakona, propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja.

Kako tužitelj nije udovoljio traženju suda niti je dostavio ispravak optužnog prijedloga, valjalo je riješiti kao u izreci.

Ovlašteni tužitelj upozoren je kako će u slučaju ne postupanja po nalogu suda u roku od 8 dana optužni prijedlog rješenjem biti odbačen.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 18. siječnja 2023.

Zapisničarka

SUTKINJA

Petra Biočić

Željka Matkov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

odvjetničkom društvu M. & P.

u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Petra Biočić