REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2849/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića, člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, te Željka Pajalića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Puli – Pola Nevenka Kovčalija, protiv tuženika Grad Buje, Buje, Istarska 2, OIB 19611257971, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Belušić, odvjetnik u Bujama, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4445/2019-3 od 11. studenog 2020., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-155/2017-65 od 20. veljače 2019., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na reviziju kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4445/2019-3 od 11. studenog 2020., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 155/2017-65 od 20. veljače 2019.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio odbaciti ga kao nedopuštenog. Traži naknadu troška sastava odgovora na prijedlog.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Tužbeni zahtjev je pravomoćno prihvaćen u cijelosti na temelju čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) jer je tuženik za utuženi iznos prodao trećoj osobi predmetne nekretnine u vlasništvu tužitelja, koje su se na dan 16. listopada 1990. tretirale kao šume i šumska zemljišta koje se nalaze u šumskogospodarskoj osnovi, te su se nad njima provodile radnje zaštite, posebice protupožarne i čuvanja šuma.
5. Tuženik u prijedlogu postavlja sljedeće pitanje:
''Što su to šume i šumska zemljišta i da li je, i ukoliko jest, u kojoj mjeri relevantno činjenično stanje nekretnine (njezina kultura) na dan 16. listopada 1990. godine u primjeni relevantnih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (NN broj: 41/90)?''
6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385.a i čl. 387. ZPP i da polazi od pogrešne postavke da je u pobijanoj presudi zauzeto shvaćanje kako nije relevantno činjenično stanje nekretnine (njezina kultura) na dan 16. listopada 1990. godine.
7. Naime, tuženik postavljenim pitanjem zapravo osporava činjenično utvrđenje drugostupanjskog suda da su predmetne nekretnine na dan 16. listopada 1990. u naravi bile šuma i šumsko zemljište, a što proizlazi i iz obrazloženja postavljenog pitanja u kojemu tuženik, u bitnom, smatra kako je drugostupanjski sud trebao dati prednost dokaznoj snazi izvedenog dokaza vještačenjem u odnosu na dokaznu snagu izvedenih dokaza ispravama, na temelju kojih je drugostupanjski sud utvrdio da su predmetne nekretnine na dan 16. listopada 1990. u naravi bile šuma i šumsko zemljište.
8. Kako stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
9. Kako odgovor na reviziju nije bio potreban za vođenje ove parnice odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava toga odgovora (čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 18. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb318-4d173
Kontrolni broj: 04bf8-2c77c-7d694
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
