REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4872/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAND HOTEL LAV d.o.o., Podstrana, Grljevačka 2a, OIB 44693068925, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Hačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hačić & Bošnjak d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., OIB 56826138353, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Šarić, odvjetnik u Splitu, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3144/2020-4 od 15. lipnja 2022. ispravljenih rješenjem istoga suda poslovni broj Pž-3144/2020-7 od 28. rujna 2022., kojom odlukom je preinačena presuda te preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 457/2018-22 od 8. svibnja 2020., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan. II Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3144/2020-4 od 15. lipnja 2022.
2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP (učinjene u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog tuženika u kojem predlaže isti odbaciti , potražujući pri tom trošak sastava odgovora na prijedlog.
4.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pitanjima koja su dijelom činjenične prirode dok dijelom tuženik u istim pitanjima polaze od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku.
4.1. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje (pravo na obrazloženu sudsku odluku) iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve iz razloga što se u konkretnom slučaju, a u odnosu na drugostupanjsku preinačujuću odluku, radi o utvrđenju činjenica, a ne o izmjeni pravne osnove, stoga ista presuda suda drugog stupnja ne predstavlja presudu iznenađenja kako to navodi tuženik.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, u vezi s odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP, pa je riješeno kao u izreci.
6. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 18. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb318-ac9af
Kontrolni broj: 09fba-9abce-365b2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
