REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5001/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. O., OIB … , P., koju zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u P., protiv tuženice O. b. d.d., OIB … , S., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ž. i p., odvjetnici u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, vraćanja na rad i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2730/2022-3. od 13. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-4/2022-7 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 18. siječnja 2023.
r i j e š i o j e:
I. Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.
II. Zahtjev tuženice za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2730/2022-3. od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-4/2022-7 od 10. lipnja 2022. U reviziji protiv navedene drugostupanjske odluke tužiteljica je navela da je podnosi na temelju odredbe članka 382.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP/19) u svezi s čl. 107. iz Prijelaznih i završnih odredbi Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
2. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju kao osnovanu i preinači nižestupanjske odluke na način da u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev, a podredno da ukine pobijane presude i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovljeno suđenje.
3. Tuženica je u odgovoru na reviziju predložila reviziju odbiti kao neosnovanu.
4. Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je nakon stupanja na snagu (19. srpnja 2022.) Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 80/22 – dalje: ZIDZPP), pa se u skladu s odredbom čl. 107. st. 5. ZIDZPP-a u ovom postupku primjenjuju odredbe navedenog Zakona o reviziji. Naime, navedenom odredbom propisano je da će se i u predmetima u kojima je postupak bio pokrenut prije stupanja na snagu tog Zakona, na sve odluke u kojima do stupanja na snagu ZIDZPP-a nije donesena drugostupanjska odluka, primjenjivati odredbe o reviziji tog Zakona, dakle, i odredbe od čl. 58. do čl. 73. ZIDZPP, kojim odredbama su izmijenjene odredbe čl. 382. i 382.a ZPP/19, pa tako više nije dopuštena revizija prema odredbi čl. 382.a ZPP/19 (čl. 59. ZIDZPP). Ovdje valja naglasiti da o dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382.a ZPP/19 ne ovisi okolnost što je ranije u ovom predmetu donesena drugostupanjska odluka s obzirom na to da ta drugostupanjska odluka nije predmet ispitivanja u ovoj pravnoj stvari. U skladu s odredbom čl. 382. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP/22) revizija bi bila dopuštena samo pod uvjetom da ju je Vrhovni sud dopustio, a što nije slučaj u ovom predmetu.
5. Slijedom navedenog, s obzirom na to da predmetna revizija tužiteljice i po svom sadržaju predstavlja reviziju prema odredbi čl. 382.a ZPP/19, valjalo ju je odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP/22, pa je odlučeno kao toč. I. izreke rješenja.
6. Zahtjev tuženice za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i 155. st. 1. ZPP, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 18. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
