Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 100. Pr-2913/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice I. C., OIB: ..., iz O., koju zastupa opunomoćenik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženog bolničkog centra, OIB:..., O., radi isplate, 18. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom bolničkom centru, OIB: ..., O., isplatiti tužiteljici I. C., OIB:..., iz O., razliku manje isplaćenih plaća u iznosu od 1.283,39 eura (tisuću dvjesto osamdeset tri eura i trideset devet centi) / 9.669,77 kuna (devet tisuća šesto šezdeset devet kuna i sedamdeset sedam lipa)[1] bruto zajedno s zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, koja teče:

– za siječanj 2016. na iznos 166,04 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

– za veljaču 2016. na iznos 189,75 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

– za ožujak 2016. na iznos 696,35 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

– za travanj 2016. na iznos 572,00 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

– za svibanj 2016. na iznos 728,00 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

– za lipanj 2016. na iznos 974,16 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

– za srpanj 2016. na iznos 1.155,92 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

– za kolovoz 2016. na iznos 743,11 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

– za rujan 2016. na iznos 407,54 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

– za listopad 2016. na iznos 808,28 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

– za studeni 2016. na iznos 546,00 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

– za prosinac 2016. na iznos 512,40 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

– za siječanj 2017. na iznos 613,49 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

– za veljaču 2017. na iznos 737,06 kn od 16. ožujka 2017. do isplate,

– za ožujak 2017. na iznos 356,84 kn od 16. travnja 2017. do isplate,

– za travanj 2019. na iznos 0,47 kn od 16. svibnja 2019. do isplate,

– za srpanj 2019. na iznos 361,91 kn od 16. kolovoza 2019. do isplate,

– za kolovoz 2019. na iznos 76,77 kn od 16. rujna 2019. do isplate,

– za listopad 2019. na iznos 23,68 kn od 16. studenog 2019. do isplate, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženom bolničkom centru, OIB: ..., O., naknaditi tužiteljici I. C., OIB: ..., iz O., prouzročeni trošak u iznosu 295,52 eura (dvjesto devedeset pet eura i pedeset dva centa) / 2.226,56 kuna (dvije tisuće dvjesto dvadeset šest kuna i pedeset šest lipa)[2] zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućom od 18. siječnja 2023. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi potražuje isplatu razlike manje isplaćenih plaća s osnova pogrešno obračunatih prekovremenih sati s dodacima za posebne uvjete rada, iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, znanstveni stupanj, kao i druge dodatke, te razliku naknade za godišnji odmor odnosno bolovanje, sve za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. listopada 2019., u ukupnom iznosu od 9.669,77 kuna, odnosno 1.283,39 eura.

2. Podneskom od 19. prosinca 2022. tuženik je u cijelosti priznao specificirani tužbeni zahtjev.

3. Stoga je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. – dalje u tekstu: ZPP) i članka 338. stavka 5. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke presude.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavku 1., članku 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. – dalje u tekstu: Tarifa). Visina troška odmjerena je za sva1ku pojedinu parničnu radnju prema vrijednosti predmeta spora u trenutku njenog poduzimanja. Kako je u cijelosti uspjela u parnici tužiteljici je priznat trošak zastupanja po opunomoćeniku - odvjetniku, pa tako za sastav tužbe tužiteljici pripada pravo na 100 bodova (Tbr. 7. točka 1. Tarife), te za sastav podneska od 19. prosinca 2022. – 18,75 bodova (Tbr. 8. točka 3. Tarife), odnosno ukupno 118,75 bodova. Kako vrijednost boda sukladno Tbr. 50. Tarife iznosi 15,00 kuna, tužiteljici pripada pravo na 1.781,25 kuna, a što uvećano za PDV (Tbr. 42. Tarife) iznosi ukupno 2.226,56 kuna, odnosno 295,52 eura, kako je i odlučeno u točki II izreke presude. Tužiteljici nije priznat zatraženi trošak u visini od 1.125,00 kuna (75 bodova) za sastav podneska od 19. prosinca 2022., već 281,25 kuna, odnosno 18,75 bodova kao za sastav ostalih podnesaka iz Tbr. 8. točke 3. Tarife. U odnosu na trošak sastava podneska od 19. prosinca 2022., iako se tužiteljica ne poziva na konkretan tarifni broj, razvidno je kako smatra da se radi o obrazloženom podnesku čija je nagrada određena Tbr. 8. točkom 1. Tarife. Međutim, tim tarifnim brojem nije određena nagrada za svaki obrazloženi podnesak već samo za taksativno navedene podneske a to su: odgovor na tužbu, prigovor protiv platnog naloga i obrazloženi podnesak kojim se odgovora na navode prigovora ili odgovora na tužbu, ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka. Ovaj sud je stava kako se u slučaju kao u ovom, kada tužiteljica samo uređuje tužbeni zahtjev prema izračunu koji joj je dostavio tuženik ne radi niti o jednom podnesku iz Tbr. 8. točke 1. Tarife. Stoga je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za naknadom troškova postupka u iznosu od 843,75 kuna uvećano za PDV.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 18. siječnja 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u jednom primjerku putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici po opunomoćeniku, odvjetniku D. R.

2. tuženom bolničkom centru, O.

Nakon pravomoćnosti:

1. Poreznoj upravi