Poslovni broj: 76. Pp-1012/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj:511-19-45/05-4-5157-1/2021 od 27. prosinca 2021., nakon žurnog postupka, dana 18. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

I Okrivljenik: M. G., državljanin RH, OIB prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u M., I. 6,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 18. kolovoza 2021. u 21,47 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom M. Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Ulicom Milana Rešetara, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao kroz raskrižje kada je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 156/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, broj:511-19-45/05- 4-5157-1/2021, izdala je dana 27. prosinca 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je kritične zgode kroz navedeno raskrižje prošao kad je na semaforu bili uključeno narančasto svjetlo, a obzirom se vozilom kretao oko 40 do 50 km/h nije se mogao na siguran način zaustaviti.

3. Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijske službenike Mobilne jedinice prometne policije D. K. i S. R., ali se isti nisu odazvali pozivima suda za ročišta zakazana za dane 14.03. i 31.05.2022.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedoci se nisu odazvali, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. G., I. 6, 21300 M.

2. tužitelj PUZ, II Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje