Posl.broj: R1-../2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI

SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U

LABINU Giusepine Martinuzzi 2,

52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, po prijedlogu više sudske savjetnice Erice Golja, u izvanparničnom postupku predlagateljice S.M. iz K., OIB: … ,

zastupane po ZOU Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicama iz Labina, protiv protustranke R. Č., pok. R. nepoznata boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Nataši Martinčić Križanac, odvjetnici iz Labina, radi osnivanja sudskog pologa, 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. D o p u š t a s e osnivanje sudskog pologa pod nazivom «osnivanje sudskog pologa u korist protustranke R. Č., pok. R. radi uplate ukupnog iznosa od … eura (…. )/… kn (…)[1] “.

II. Poziva se predlagateljica da u roku od 15 dana uplati u sudski polog iznos od od … eura (…. )/… kn (…)[1] na žiro račun Općinskog suda u Pazinu, broj HR0723900011300069793, model HR00, pozivom na broj 30..-….

III. Ukoliko predlagatelj u ostavljenom roku ne uplati navedeni iznos u sudski polog, smatrat će se da je prijedlog povučen, te će se postupak obustaviti.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 11. siječnja 2023. godine ovom sudu prijedlog za osnivanje sudskog pologa, navodeći da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, posl. broj R1-… od dana 22. prosinca 2022. godine razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine na k.č. … k.o. L.,

upisana u z.k.ul. … Ulica J. R. … ,2. suvlasnički dio Etažno vlasništvo

Posl.broj: R1-…/2023-2

E2 s kojim je povezano pravo vlasništva na posebni dio nekretnine i to stana na drugom katu, ukupne površine 129,75 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja, hodnika, degažmana i balkona, te je naloženo predlagateljici da protustranci na ime vrijednosti njenog suvlasničkog isplati iznos od ….. kn pa stoga predlagateljica predlaže, a obzirom da je protustranka

nepoznata boravišta, da se dopusti otvaranje sudskog pologa na koji polog bi predlagateljica izvršila uplatu iznosa sukladno navedenom rješenju.

2. Temeljem odredbe čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je, da u slučaju kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može položiti dugovanu stvar kod suda za vjerovnika. Stav je sudske prakse da polaganje treba dopustiti i onda kada na strani vjerovnika postoje i drugi važni dokazi koji ometaju ispunjenje obveze.

3. Obzirom da predlagateljica nije u mogućnosti protustranci neposredno isplatiti iznos na koji je obvezana pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, posl. broj R1-… od dana 22. prosinca 2022. godine, budući

da nema podataka o računu protustranke, sud je predlagatelju dopustio polaganje novčanog iznosa u sudski polog.

4. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 17. siječnja 2023.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici putem punomoćnika

2. Protustranci putem privremenog zastupnika