Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžzd-55/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TM, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. u vezi sa člankom 152. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog TM podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-18/2022. (Kzd-8/2019.) od 30. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog TM kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-8/2019. od 4. prosinca 2019. koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-3/2020-6 od 10. veljače 2022. osuđenik je osuđen zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 1. u vezi sa člankom 152. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. listopada 2018. do 28. studenog 2018.

2. Ovdje pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-18/2022. (Kzd- 8/2019.) od 30. kolovoza 2022. na temelju članka 498. stavka 5. (ispravno 6.) u vezi sa stavkom 1. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) prihvaćen je zahtjev osuđenog TM te je preinačena, u točki 1. citirana presuda, u odluci o kazni tako da je sada osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme lišenja slobode od 20. listopada 2018. do 28. studenog 2018.

3. Protiv te presude žali se osuđenik po branitelju Miroslavu Vlašiću, odvjetniku u Zagrebu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači na način da "ovu kaznu ublaži i zamjeni radom za opće dobro".

4. Državni odvjetnik se očitovao na dostavljenu mu žalbu osuđenika navodeći da žalbene navode smatra neutemeljenim.

5. Spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

6. Žalba osuđenika nije osnovana.

7. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud donoseći odluku kojom smanjuje kaznu zatvora za samo jedan mjesec podcijenio novonastale okolnosti jer da nije s dovoljnom pažnjom analizirao težinu tih okolnosti i posljedice ovako izrečene kazne koja može ugroziti zdravlje osuđenikova teško bolesnog djeteta, ali i životnu egzistenciju cijele obitelji. Pritom ističe da je zanemarena činjenica da je Vrhovni sud Republike Hrvatske zbog istih okolnosti preinačio prvostupanjsku presudu smanjivši kaznu zatvora za čak šest mjeseci.

8. Ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski pravilno utvrdio da rođenje drugog djeteta osuđenika 22. ožujka 2021. koje je s težim smetnjama u razvoju jest nova okolnost koja nije postojala u ranijem postupku, međutim, suprotno stavu osuđenika, navedenu okolnost prvostupanjski sud je cijenio u dostatnoj mjeri, a imajući na umu ranije po prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu utvrđene i cijenjene olakotne (mlađa životna dob, neosuđivanost, sklapanje braka, rođenje djeteta, kazneno djelo počinjeno jednokratnom radnjom - eksces u ponašanju) i otegotne okolnosti (dob oštećenice-nenavršenih 17 godina, psihičke tegobe) i odmjerenu kaznu.

8.1. Općepoznato je da izdržavanje kazne ima često nepovoljne implikacije na članove obitelji osuđene osobe, no u konkretnom slučaju valja imati na umu i interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja kaznenog djela tim više što osuđenikova supruga i djeca imaju podršku šire obitelji, zbog čega je prvostupanjski sud opravdano zaključio da će se kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Osuđenik je u žalbi zatražio da bude obaviješten o sjednici drugostupanjskog suda na kojoj će se odlučivati o njegovoj žalbi, no obredbama ZKP/08. nije propisana dužnost suda da osuđenika obavijesti o sjednici na kojoj će odlučivati o žalbi na odluku o izvanrednom pravnom lijeku.

10. Slijedom navedenog, kako žalbom osuđenika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane presude te ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je sukladno članku 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan