Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-49/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JC, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kov-13/2021. od 22. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog JC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda Dubrovniku, broj Kov-13/2021. od 22. srpnja 2022., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KOz-DO-5/2021. od 11. studenog 2021. zbog spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na temelju odredbe članka 431. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbijen je prijedlog branitelja okrivljenog Ognjena Dabelića za izdvajanjem nezakonitih dokaza i to izjave svjedokinje žrtve-oštećenice JCĆ, sačinjene u Saveznom uredu za istragu (FBI) u San Joseu, Sjedinjene Američke Države, br. ED-302, br. 163X-HQ-3393697 (izvj. 5-8-10) od 11. svibnja 2021. po ovlaštenoj istražiteljici SCĆ (list 256-257, 354-355, ispravno list 263-264, 362-363) i izvješća Saveznog ureda za istragu Sjedinjenih Američkih Država (FBI) od 12. svibnja 2021. (list 187-257, 289-355, ispravno 194-264, 297-363).
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni JC po branitelju, odvjetniku Ognjenu Dabeliću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i "odluči izjavu svjedokinje žrtve- oštećenice JCĆ, (list 256-257, 354-355) i izvješće Saveznog ureda za istragu Sjedinjenih Američkih Država (FBI) od 12. svibnja 2021. (list 187- 257, 289-355) izdvojiti iz spisa kao nezakonit dokaz".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. i to zbog pogrešne primjene odredbe iz članka 10. Zakona o kaznenom postupku.
6. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, povreda iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. može se ostvariti samo u tijeku pripremanja za raspravu i u tijeku rasprave, a što ovdje nije slučaj jer je predmet u fazi odlučivanja o osnovanosti optužnice.
6.1. Također, ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6.2. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da izjava svjedokinje žrtve-oštećenice JCĆ od 11. svibnja 2021. i izvješća Saveznog ureda za istragu Sjedinjenih Američkih Država (FBI) od 12. svibnja 2021. ne predstavljaju nezakonite dokaze.
7. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi navodi da su predmetna izjava i izvješće nezakoniti dokazi jer se u spisu ne nalaze njihovi izvornici kao i da oštećenica nije ispitana u svojstvu svjedoka već u formi obavijesnog razgovora jer da su tako hrvatske vlasti tražile, a o čemu da je sastavljena službena zabilješka koju je potpisala samo agentica FBI-a te da je u odnosu na podatke iz izvješća o ranijoj kažnjavanosti nastupila rehabilitacija.
7.1. Naime, iz zamolbe za pružanje pravne pomoći Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj:Kis-DO-14/2020-39 od 6. kolovoza 2020. (list 153- 154), koja je u skladu s odredbom članka 6. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 78/04. dalje: ZOMPO), putem Ministarstva pravosuđa i uprave upućena nadležnom pravosudnom tijelu Sjedinjenih Američkih Država, Saveznoj državi Californiji, suprotno žalbenim navodima, proizlazi da je od tog tijela zatraženo ispitivanje u svojstvu svjedoka žrtve SC u skladu s kaznenoprocesnim odredbama važećeg zakona zamoljene države, a kako bi se taj iskaz mogao upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku. Ujedno je zatražena dostava ovjerenih preslika presuda protiv okrivljenika zbog istovrsnih kaznenih djela uz dostavu podataka iz registra seksualnih prijestupnika.
7.2. Iz podataka u spisu proizlazi da je žrtva ispitana u skladu sa odredbama važećih zakona zamoljene države u Saveznom uredu za istragu u San Joseu po ovlaštenoj istražiteljici SCĆ te je sva dokumentacija koja je dostavljena uz izvješće Saveznog ureda za istragu ovjerena po nadležnom tijelu, slijedom čega nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika da bi se radilo o dokazima koji bi bili nezakoniti u smislu članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08.
7.3. Napominje se da je cilj prethodnog postupka prikupljanje dokaza o osnovanoj sumnji da je okrivljenik počinio kazneno djelo, o čemu će se potom, u slučaju potvrđivanja optužnice, raspravljati pred sudom u kontradiktornom postupku kada će okrivljeniku biti omogućeno da u cijelosti ostvari svoje pravo na konfrontaciju. Također, pitanje nastupa rehabilitacije je pitanje činjenične naravi koje će se, u slučaju potvrđivanja optužnice, razmatrati u raspravnoj fazi postupka.
8. Slijedom navedenog, te kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, trebalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. žalbu okrivljenika odbiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
