Pristupanje sadržaju
- 1 - Rev 491/2023-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. Š., OIB…, iz Z., …, zastupanog po punomoćniku D. I., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G. Z., OIB …iz Z., …, zastupanog po punomoćnici Z. K., dipl. pravnici, djelatnici S. službe G., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž-597/2017-3 od 14. rujna 2018. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7176/16-8 od 31. ožujka 2017., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuje presuda Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž-597/2017-3 od 14. rujna 2018. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7176/16-8 od 31. ožujka 2017. te se sudi:
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7176/16-8 od 31. ožujka 2017.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak revizije u iznosu od 248,85 eura, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 47.393,01 kuna (danas 6.290,14 eur) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako je to određeno u točki I. izreke. Nadalje je u točki II. izreke odlučeno je o zahtjevima stranaka za naknadu troškova parničnog postupka te je naloženo tuženiku da tužitelju po tom osnovu isplati iznos od 4.140,00 kuna (danas 549,47 eur) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja.
2. Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena žalba tuženika te je preinačena prvostupanjska presuda na način da je suđeno:
"I. Nalaže se tuženiku G. Z. da isplati tužitelju V. Š. iznos od 18.136,50 kuna ( danas 2.407,12 eur), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 476,15 kn od dana 14.10.2013. god. do isplate,
-na iznos od 211,01 kn od dana 14.10.2013. god. do isplate,
-na iznos od 262,77 kn od dana 10.01.2014. god. do isplate,
-na iznos od 146,60 kn od dana 10.02.2014. god. do isplate,
-na iznos od 442,01 kn od dana 10.02.2014. god. do isplate,
-na iznos od 34,73 kn od dana 10.02.2014. god. do isplate,
-na iznos od 143,23 kn od dana 10.03.2014. god. do isplate,
-na iznos od 480,11 kn od dana 10.03.2014. god. do isplate,
-na iznos od 138,99 kn od dana 10.04.2014. god. do isplate,
-na iznos od 484,35 kn od dana 10.04.2014. god. do isplate,
-na iznos od 134,04 kn od dana 09.05.2014. god. do isplate,
-na iznos od 489,30 kn od dana 09.05.2014. god. do isplate,
-na iznos od 494,42 kn od dana 10.06.2014. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.07.2014. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 11.08.2014. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.09.2014. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.10.2014. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.11.2014. god. do isplate,
-na iznos od 225,26 kn od dana 10.12.2014. god. do isplate,
-na iznos od 398,08 kn od dana 10.12.2014. god. do isplate,
-na iznos od 235,16 kn od dana 09.01.2015. god. do isplate,
-na iznos od 388,18 kn od dana 09.01.2015. god. do isplate,
-na iznos od 244,84 kn od dana 10.02.2015. god. do isplate,
-na iznos od 378,50 kn od dana 10.02.2015. god. do isplate,
-na iznos od 253,81 kn od dana 10.03.2015. god. do isplate,
-na iznos od 369,53 kn od dana 10.03.2015. god. do isplate,
-na iznos od 262,41 kn od dana 10.04.2015. god. do isplate,
-na iznos od 360,93 kn od dana 10.04.2015. god. do isplate,
-na iznos od 270,54 kn od dana 11.05.2015. god. do isplate,
-na iznos od 352,80 kn od dana 11.05.2015. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.06.2015. god. do isplate,
-na iznos od 623,34 kn od dana 10.07.2015. god. do isplate,
-na iznos od 79,87 kn od dana 10.08.2015. god. do isplate,
-na iznos od 543,47 kn od dana 10.08.2015. god. do isplate,
-na iznos od 90,07 kn od dana 10.09.2015. god. do isplate,
-na iznos od 536,96 kn od dana 10.09.2015. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 29.07.2011. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 12.12.2011. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 31.01.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 21.03.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.12.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 21.06.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.07.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.12.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.12.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.12.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.12.2012. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 28.01.2013. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 27.02.2013. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 25.03.2013. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 20.04.2013. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 31.07.2013.. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 18.09.2013. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.12.2015.. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 30.01.2014 god. do isplate,
na način da kamate od dospijeća do 31. srpnja 2015. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%tnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku G. Z. da tužitelju V. Š. na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 2.156,00 kuna (danas 286,15 eur) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. ožujka 2017. do isplate, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
III.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja V. Š. kojim traži da se naloži tuženiku G. Z. da mu isplati iznos od 29.256,50 kuna (danas 3.883,00 Eur) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 7.759,67 kn od dana 01.06.1999.god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.06.1999. god. do isplate,
-na iznos od 326,22 kn od dana 23.06.1999. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.06.1999. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 289,52 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 38,08 kn od dana 22.10.1999. god. do isplate,
-na iznos od 216,92 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 317,11 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 280,91 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 282,18 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 282,40 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 282,47 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 281,58 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.07.2001. god. do isplate,
-na iznos od 1,46 kn od dana 02.07.2001.god. do isplate,
-na iznos od 0,41 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 253,54 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 281,42 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 49,63 kn od dana 04.04.2003. god. do isplate,
-na iznos od 230,88 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003.. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 1.008,05 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 9,86 kn od dana 02.12.2003. god. do isplate,
-na iznos od 245,14 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 134,86 kn od dana 24.06.2004. god. do isplate,
-na iznos od 215,83 kn od dana 08.12.2009. god. do isplate,
-na iznos od 521,64 kn od dana 08.12.2009. god. do isplate,
-na iznos od 12,53 kn od dana 08.12.2009. god. do isplate,
-na iznos od 507,99 kn od dana 08.01.2010. god. do isplate,
-na iznos od 242,01 kn od dana 08.01.2010. god. do isplate,
-na iznos od 221,08 kn od dana 10.02.2010. god. do isplate,
-na iznos od 57,42 kn od dana 10.03.2010. god. do isplate,
-na iznos od 519,55 kn od dana 10.03.2010. god. do isplate,
-na iznos od 173,03 kn od dana 10.03.2010. god. do isplate,
-na iznos od 346,15 kn od dana 14.04.2010. god. do isplate,
-na iznos od 403,85 kn od dana 14.04.2010. god. do isplate,
-na iznos od 166,47 kn od dana 18.05.2010. god. do isplate,
-na iznos od 583,53 kn od dana 18.05.2010. god. do isplate,
-na iznos od 750,00 kn od dana 23.06.2010. god. do isplate,
-na iznos od 303,59 kn od dana 16.09.2010. god. do isplate,
-na iznos od 446,41 kn od dana 16.09.2010. god. do isplate,
-na iznos od 80,60 kn od dana 23.12.2010. god. do isplate,
-na iznos od 530,45 kn od dana 23.12.2010. god. do isplate,
-na iznos od 138,95 kn od dana 23.12.2010. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.04.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.04.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 16.05.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.07.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 11.10.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 22.11.2006. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 08.12.2009. god. do isplate,
-na iznos od 263,12 kn od dana 02.03.2010. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.06.2010. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 23.06.2010. god. do isplate,
-na iznos od 255,00 kn od dana 16.09.2010. god. do isplate,
na način da kamate od dospijeća do 31.prosinca 2007.god. teku po stopi uređenoj čl.1 Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 76/96, 72/02, 153/04), a od 01.siječnja 2008.god. do 31.srpnja 2015.god. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5%-tnih poena, a od 01.kolovoza 2015.god. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl.29 st.2 i 8 ZOO-a, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja V. Š. za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.984,00 kuna (danas 263,32 eur) zajedno sa zatraženom zateznom kamatom na taj iznos kao i zahtjev tuženika G. Z. za naknadu troškova parničnog postupka.".
3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) naznačujući materijalno pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Predložio je prihvatiti reviziju te pobijanu presudu preinačiti na način da se potvrdi prvostupanjska presuda uz naknadu troška revizije.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. Ovaj je sud rješenjem poslovni broj Rev-67/2019 od 9. travnja 2019. odbacio reviziju tužitelja kao nedopuštenu ocijenivši da u reviziji nisu bili izloženi razlozi u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP zbog kojih revident smatra da je naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP.
6. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom tužitelja Ustavni je sud Republike Hrvatske odlukom poslovni broj U-III-2515/19 od 23. svibnja 2023. usvojio ustavnu tužbu i ukinuo rješenje ovoga suda poslovni broj Rev-67/2019 od 9. travnja 2019. te vratio predmet na ponovni postupak pred ovaj sud ocijenivši da je tužitelju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje u aspektu prava na pristup sudu, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava RH, na način da Vrhovni sud RH nije prepoznao kao važno pitanje, koje je prepoznao važnim niti godinu dana kasnije.
7. U ponovljenom postupku sud je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. ZPP iznova razmatrao reviziju tužitelja iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP sukladno uputi Ustavnog suda RH i to samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.
8. Revizija je dopuštena i osnovana.
9. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za povratom uplaćenih iznosa na ime kupoprodaje stana tuženiku zajedno sa zateznom kamatom na temelju Ugovoru o kupoprodaji stana koji je naknadno pravomoćnom presudom suda utvrđen ništavim.
10. Među strankama je bilo nesporno da su one zaključile Ugovor o kupoprodaji stana 4. travnja 1997. (u daljnjem tekstu: Ugovor), da se tužitelj kao kupac obvezao tuženiku kao prodavatelju kupoprodajnu cijenu isplaćivati obročno, da je tužitelj to i činio na način i u iznosima koji su naznačeni u tužbenom zahtjevu te da je pravomoćnom presudom suda prvog stupnja poslovni broj Ps-62/2015-53 od 11. lipnja 2015. utvrđeno da je taj Ugovor ništav kao i da je ništav Ugovor o darovanju kojeg je 29. travnja 1997. tužitelj sklopio sa trećom osobom, a predmetom tog darovanja bio je stan iz Ugovora.
11. Obzirom na istaknute prigovore tuženika sporno je bilo, a to je sporno i u revizijskom stupnju postupka, je li potraživanje tužitelja u zastari.
12. Prvostupanjski sud u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev za isplatu uplaćenih iznosa na ime kupoprodaje stana zaključivši da se u ovom predmetu radi o situaciji kada je pravna osnova postojala, ali je naknadno otpala (kada je predmetni Ugovor proglašen ništavim), pa se radi toga zastarni rok ne računa od svake isplate, već počinje teći od dana pravomoćnosti presude kojom je ugovor proglašen ništavim, odnosno od 26. lipnja 2015., a kako je tužba podnesena 14. prosinca 2016. ocjenjuje da potraživanje nije u zastari.
13. Drugostupanjski sud, odlučujući o žalbi tuženika, zaključuje da se u ovoj situaciji radi o vraćanju primljenog po osnovi ništavog ugovora, pa se vraća primljeno na temelju pravila o vraćanju stečenog bez osnove, obzirom da se radi o slučaju kada je naknadno prestala osnova za stjecanje (Ugovor je utvrđen ništavim), pa je tako svaka strana dužna vratiti sve što je primila po osnovu takvog ugovora, pri čemu se u toj situaciji ne procjenjuje savjesnost, odnosno nesavjesnost stranaka. Stoga ocjenjuje, a pozivajući se na pravnu praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u takvom slučaju zastarni rok počinje teći od dana kada su stranke, u izvršenju takvog ugovora izvršile dužnu činidbu, odnosno od dana kada je tužitelj predao novčane svote na ime kupoprodaje stana tuženiku (čl. 361. Zakona o obveznim odnosima „Narodne novine“, br. 53/91 i dr. - dalje u tekstu: ZOO/91 odnosno čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima „Narodne novine“, br. 35/05 i dr. – dalje u tekstu: ZOO/05), a ne od dana pravomoćnosti presude kojom je Ugovor proglašen ništavim, kako to zaključuje sud prvog stupnja. Nadalje taj sud, polazeći od činjenice da je tužitelj kupoprodajnu cijenu plaćao u obrocima, zaključuje da je navedeni rok zastare tekao od svakog pojedinačnog plaćanja, a kako rok zastare kod takvog vraćanja iznosi 5 godina (prema čl. 371. ZOO/91 odnosno čl. 225. ZOO/05), te uzevši u obzir da je tužitelj uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora 23. lipnja 2016. (čime je prekinut rok zastare), ocjenjuje da tražbine tužitelja od 23. lipnja 2011. pa nadalje nisu zastarjele, dok su one prije toga datuma u zastari, stoga preinačuje prvostupanjsku presudu i u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev.
14. Tužitelj u reviziji postavlja pitanje:
"1. Je li kod potraživanja iz čl. 323 ZOO/05 odnosno čl. 1111, st. 3. i čl. 1115 ZOO/05 - stjecanje bez osnove zastarni rokovi počinju teći od pravomoćnosti presude kojom je pravni posao odnosno isprava koja je bila osnova stjecanja bez osnove utvrđena ništetnom.".
15. Razmatrajući postavljeno pitanje ovaj sud ocjenjuje da je navedeno shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno shvaćanju ovog suda zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 30. siječnja 2020. prema kojem:
"Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO/05 (članak 104. stavak 1. ZOO/91) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.".
16. S obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti reviziju tužitelja te preinačiti pobijanu presudu na način da se odbije žalba tuženika kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev. Stoga je na temelju čl. 395. st. 1. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke presude.
17. Tužitelj je u cijelosti uspio s revizijom te mu je, vodeći računa o pravilima iz odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i 2. ZPP. dosuđen trošak sastava revizije po tada važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje u tekstu: Tarifa) i to po Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 10. toč. 6. st. 1. u iznosu od 150 bodova a što uz vrijednost boda s tadašnjim paušalom od 10,00 kn (koji bi danas iznosio 1,32 eur) po Tbr. 50. Tarife, ukupno iznosi 199,08 eur (odnosno nekad 1.500,00 kn ) uvećano za trošak PDV-a sukladno Tbr 42. Tarife u iznosu od 25%, ukupno iznosi 248,85 eur (točka II. izreke).
18. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, br. 57/22, 88/22) ovaj sud je iskazao dosuđene novčane iznose u eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 € = 7,53450 kuna).
Ivan Vučemil, v.r.