Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 6 Kž-18/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog I. Đ. i dr., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe 2. okrivljenog K. Đ. protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 1351/2020-23 od 12. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 2. okrivljenog K. Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1351/2020- 23 od 12. prosinca 2022., na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 i 88/22. - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv 1. okrivljenog I. Đ. i 2. okrivljenog K. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Ko-Do-3945/2020 od 21. srpnja 2020. Sud je, na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08, odredio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret oštećenog K. L.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 2. okrivljeni K. Đ., po branitelju J. Č., odvjetniku iz Z. a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavka 3. ZKP/08 te odluke o troškovima kaznenog postupka te predlaže da se prvostupanjsko rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijano rješenje preinači na način da se odredi da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Prije sjednice vijeća spis je, na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba 2. okrivljenog K. Đ. nije osnovana.
5. Nije u pravu 2. okrivljeni K. Đ. kada navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08 jer je pogrešno primijenio odredbu 452. točka 4. ZKP/08 i u konkretnom slučaju nije donio odbijajuću presudu zbog odustanka od prijedloga za progon oštećenog K. L. U konkretnom slučaju rasprava zakazana za dan 12. prosinca 2022. nije niti započela pa je prvostupanjski sud, izvan rasprave, donio rješenje o obustavi kaznenog postupka 1. okrivljenog I. Đ. i 2. okrivljenog K. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 sukladno članku 380. stavak 1. ZKP/08 pa žalba 2. okrivljenog K. Đ. u tom dijelu nije osnovana.
6. Jednako tako, nije u pravu 2. okrivljeni K. Đ. kada navodi da je sud trebao odrediti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Odredbom članka 149. stavak 4. ZKP/08 (a ne članka 149. stavak 3. ZKP/08 kako to pogrešno naznačuje prvostupanjski sud) određeno je da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka osim ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti. Kako je dakle prvostupanjski sud postupio sukladno članku 146. ZKP/08 i u rješenju tko će snositi troškove postupka to žalba 2. okrivljenog K. Đ. i u tom dijelu nije osnovana. Pri tome potrebno je ukazati žalitelju da je odredbom članka 148. stavak 4. ZKP/08 određeno da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rješenje o visini troškova donijet će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća kada se ti podaci pribave. Zahtjev s podacima o visini troškova može se podnijeti najkasnije u roku od tri mjeseca od dana dostave pravomoćne presude ili rješenja osobi koja ima pravo postaviti takav zahtjev.
7. Kako 2. okrivljeni K. Đ. uopće ne obrazlaže u čemu se sastoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 koju navodi kao žalbeni razlog Županijski sud u Zagrebu je, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti pri čemu nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 17. siječnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić,v.r.
