REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 27/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. K., OIB …, pok. T. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik L. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. Z., OIB …, Z., kojeg zastupa gradonačelnik B. D., a ovaj po punomoćnici I. Z., dipl. pravnici, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-705/2022-2 od 12. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2651/2019-14 od 5. svibnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2651/2019 od 24. svibnja 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-705/2022-2 od 12. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2651/2019-14 od 5. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2651/2019 od 24. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 457/2016-2) zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Međutim, tužitelj naznačujući postavljena pitanja polazi od pretpostavka o nedostacima pobijane presude zbog kojih se ona ne bi mogla ispitati, dakle o postojanju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koja pretpostavka nije ostvarena. Naime, postavljenim pitanjima tužitelj izražava svoje nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pritom od proizvoljnih tvrdnji koje su suprotne utvrđenju u postupku pred nižestupanjskim sudovima i s tim u vezi kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka pokušava dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Međutim, takvo što ne opravdava intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

5. Obrazloženje je sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

Broj zapisa: eb318-16dda

Kontrolni broj: 01ec1-812c7-2c49a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.