REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4785/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EMERGY GMBH, Republika Austrija, Beč, Wipplingerstrasse 5/8, OIB 20236186048, koga zastupa punomoćnik Ivan Ferenc, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CRVENA LUKA d.d., Biograd na Moru, Crvena luka 1, OIB 31134205023, koga zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2787/2022-2 od 2. kolovoza 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-163/2021-14 od 29. ožujka 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2787/2022-2 od 2. kolovoza 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-163/2021-14 od 29. ožujka 2022. kojim je u ovoj pravnoj stvari određen prekid postupka.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je određen prekid postupka i odlučeno je da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod istog suda pod brojem P-64/2022.

5. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (st. 1.), a u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude (st. 2.).

6. Drugostupanjsko rješenje kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je određen prekid postupka nije rješenje iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a, protiv kojeg je dopuštena revizija, jer to nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a, a time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

7. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb318-185d4

Kontrolni broj: 0a72c-eb179-03f54

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.