Poslovni broj: 101.Pr-3277/2021-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu Dorici Krnic – Miloš, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V.
S., odvjetniku u O., protiv tuženika zavod iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. B., radi isplate, izvan ročišta, 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
I./ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II./ Nalaže se tuženiku zavodu OIB: ..., naknaditi tužiteljici M. R. iz O., OIB: ..., prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 279,96 eura[1] (dvje- stosedamdesetidevet eura i devedesetišest centi) / 2.109,38 kuna (dvijetisućesto- devet kuna i tridesetiosam lipa), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 15. ožujka 2021. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate potraživanja iz radnog odnosa u ukupnom iznosu od 3.626,56 kuna bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženik je podneskom od 06. prosinca 2022. izvijestio ovaj sud da je 02. prosinca 2022. isplatio tužiteljici na račun razliku plaće u ukupnom iznosu od 3.268,88 kuna bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to prema priloženom hipotetskom izračunu.
3. Tužiteljica je podneskom od 13. prosinca 2022. obavijestila ovaj sud kako povlači tužbu u cijelosti i predlaže sudu da donese rješenje o povlačenju tužbe uz zahtjev da naloži tuženiku naknadu prouzročenih troškova parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari.
4. Sud je 15. prosinca 2022. obavijestio tuženika da je tužiteljica svojim podneskom od 13. prosinca 2022. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari te ga pozvao da se u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti izjasni o tome pristaje li na povlačenje tužbe jer će se u protivnom smatrati da je na isto pristao, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u nastavku: ZPP).
5. S obzirom da je tužiteljica povukla tužbu, to je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, s obzirom da se tuženik po primitku obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o istome, pa se stoga ima smatrati da je pristao na povlačenje.
6. Odlučujući o zahtjevu tužiteljice za naknadu parničnog troška, sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a isti zahtjev ocijenio u cijelosti osnovanim te je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu 750,00 kuna, obrazloženog podneska od 26. listopada 2021. u iznosu 750,00 kuna kao i podneska kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u iznosu 187,50 kuna što s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu 421,88 kuna čini ukupno iznos od 2.109,38 kuna. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Osijek, 17. siječnja 2023.
Sudac
Dorica Krnic – Miloš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Pun. tužiteljice
2. Tuženiku
Broj zapisa: eb317-e8f45
Kontrolni broj: 0fe9a-3995c-8e9a1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DORICA KRNIC-MILOŠ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
