REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj:31 Pp-3299/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
I. V. iz O. zbog prekršaja iz čl. 92. stavka 1. točka 1. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj:68/18., 115/18, 98/19, 32/20 i 145/2),povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec , Klasa:…Urbroj: … od 15. prosinca 202…2. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 17. siječnja 2023. godine u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) donio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. V. sin I. i B. r. S., rođen ... u O., OIB: …, mjesto prebivališta O., Hrvat, RH, oženjen, jedno dijete, završio 6 razreda OŠ, nezaposlen, bez novčanih primanja, nekažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik početkom proljetnog perioda 2021. godine u šumi na katastarskoj čestici broj … k.o. Š. izvršio sječu 7 stabla bagrema bez prethodne doznake stabala,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 1.
istog propisa radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 119,45 eura (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi) / 900,00 kuna (slovima: devetsto kuna)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu
ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Č. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. V. R. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Temeljem optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik I. V. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je početkom proljetnog perioda
2021. godine u šumi na katastarskoj čestici broj … k.o. Š. izvršio sječu 7 stabla bagrema bez prethodne doznake stabala a to je učinio uz svoju česticu na kojoj ima vinograd a navedena šuma
mu je ulazila u vinograd i nije ga mogao obrađivati.Radilo se uglavno o trnju koje je bilo zaraslo i imao je najbolju namjeru to očistiti.
3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo koje mu se stavlja na teret od strane tužitelja.
4. U dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik početkom proljetnog perioda 2021. godine u šumi na katastarskoj čestici broj … k.o. Š. izvršio sječu 7 stabla bagrema bez prethodne doznake stabala.
5. Na opisan način počinio je prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama.
6. Slijedom iznijetog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena jer je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
7. Kod ublažavanja novčanih kazni uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog povreda propisa
o šumama.
8. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je okrivljenik bez vlastitih novčanih primanja i plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U I., 17. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba
se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: I. V., O.
2.Tužitelj: Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Č.,
3.spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
