REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1112/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. P., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/52300, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 12. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 17. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik F. P., rođen .... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno kažnjavan

kriv je

što je,

9. srpnja 2022. u 15:10 u R., mjestu B., upravljao neregistriranim mopedom, koji nije registriran i tehnički pregledan,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao neregistriranim motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa uz primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura[1] /904,14 kn (slovima:

stodvadeseteura/devetstočetirikunečetrnaestlipa).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura[1] /602,76 kn (slovima: osamdeseteura/šestodvijekunesedamdesetšestlipa).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/52300, ur.broj: 511- 09-32-22-1 od 12. kolovoza 2022, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za ročište za dan 19. listopada 2022. u 8:30, koji poziv je okrivljenik uredno primio, ali se na ročište nije odazvao, poziv za ročište za dan 5. prosinca 2022. u 10:15, koji poziv se vratio s naznakom – obaviješten nije podigao, stoga je poziv okrivljeniku za ročište 17. siječnja 2023. u 10:00 uredno dostavljen putem oglasne ploče, a isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je Sud održao ročište bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanog svjedoka M. B., policijskog službenika Policijske postaje R. te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. Svjedok M. B. iskazuje da je 9. srpnja 2022. u 15:10 u B. vršio redovnu policijsku ophodnju te je čuo da se cestom iz smjera juga – B. kreće moped. Kada je moped došao u njegovu blizinu vidio je da se radi o vrlo starom mopedu te je zaustavio vozača radi kontrole vozila u prometu. Od vozača je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu ali isti te dokumente nije imao kod sebe. Ističe da je mopedom upravljao F. P. koji mu je osobno dobro poznat i koji mu je rekao da prometnu dozvolu nema jer da moped nije registriran, a na mopedu nije bilo ni reg. pločica. Provjerom preko IS sustava utvrdio je da je moped neregistriran te je istom rekao koji je prekršaj počinio i da na licu mjesta može platiti novčanu kaznu, što je on odbio pa mu je rekao da će dobiti obavezni prekršajni nalog.

4. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka M. B., policijskog službenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka M. B., policijskog službenika, čiji je iskaz jasan, vrlo precizan i uvjerljiv, koji se zasniva na neposrednom opažanju, u koji Sud nije imao razloga posumnjati, a koji nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, iz kojeg proizlazi da je kritične zgode vršeći redovnu policijsku ophodnju čuo zvuk mopeda, te je zaustavio okrivljenika F. P. koji je upravljao tim mopedom i utvrdio da isti upravlja neregistriranim mopedom u prometu na cesti, iz čega neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao neregistriranim mopedom.

6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao neregistriranim mopedom, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavana.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 17. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis