Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-1/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj K-1223/2022., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženog N. B. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Predsjednica vijeća Općinskog suda u Rijeci dostavila je spis tog suda broj K- 1223/2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom optuženog N. B. za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.).
2. U prijedlogu se navodi da optuženik ima prebivalište u ..., a da su kao svjedoci u predmetu K-1223/2022. Općinskog suda u Rijeci navedeni policijski službenici koji nisu, kao niti optuženik, vezani za područje Općinskog suda u Rijeci. Stoga, optuženik predlaže da se iz razloga svrsishodnosti za vođenje kaznenog postupka u navedenom predmetu kao mjesno nadležan sud odredi sud na čijem području optuženik ima prebivalište.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prijenos mjesne nadležnosti.
6. Uvidom u spis predmeta K-1223/2022. Općinskog suda u Rijeci utvrđeno je da optuženi N. B. ima prebivalište u …. Na temelju članka 2. stavka 1. točke II. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) za područje grada … nadležan je Općinski sud u Dubrovniku. S obzirom da optuženik predlaže da se kao mjesno nadležan sud odredi sud prema mjestu njegovog prebivališta, sukladno prethodno navedenoj odredbi Zakona o područjima i sjedištima sudova, prijedlog optuženika se odnosi na Općinski sud u Dubrovniku.
6.1. Nadalje, prema spisu predmeta K-1223/2022. Općinskog suda u Rijeci utvrđeno je da su kao svjedoci u tom predmetu navedeni dvojica policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke.
7. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnost što optuženik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku nije okolnost koja opravdava prijenos mjesne nadležnosti na taj sud. Naime, Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je protiv optuženika podignulo optužnicu broj KO-DO-602/2022. od 10. kolovoza 2022. pred Općinskim sudom u Rijeci koja je potvrđena rješenjem toga suda broj Kov-546/2022-9 od 28. prosinca 2022. S obzirom na ustaljenu nadležnost Općinskog suda u Rijeci, prijenosom nadležnosti na sud prema mjestu prebivališta optuženika neosnovano bi se pogodovalo optuženiku, a što nije svrha instituta svrsishodne delegacije prema članku 28. stavku 1. ZKP/08.
7.1. Nadalje, nije od utjecaja na odluku o prenošenju nadležnosti navod optuženika da svjedoci u kaznenom predmetu K-1223/2022. nisu vezani za područje Općinskog suda u Rijeci. To iz razloga što su ti svjedoci djelatnici Policijske uprave zagrebačke pa nisu u vezi niti s Općinskim sudom u Dubrovniku. Stoga se ne može zaključiti da bi se postupak lakše mogao provesti pred Općinskim sudom u Dubrovniku niti navedena okolnost ima značaj važnog razloga za prijenos mjesne nadležnosti kako je to propisano člankom 28. stavkom 1. ZKP/08.
8. S obzirom da okolnosti koje se navode u prijedlogu nisu razlozi koji opravdavaju potrebu prenošenja mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08. prijedlog optuženika je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
