REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-.../2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa:120-02/22-04/..., ur.broj: 07- 03-22-..., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

Okrivljenik: M. B., sin D. i V., rođen .... u Zagrebu, s adresom u Zagrebu, T. .., državljanin RH, OIB: ...., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao poduzetnik, odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja poslovnog subjekta Bela grupa d.o.o., nije dostavio FINA-i u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do .... u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi sa čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeseteura) eura[1] /301,38 Kn (tristojednukunuitridesetosamlipa).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku Poslovni broj: 66. Pp-..../2022

koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa:120-02/22-04/..., ur.broj: 07-03-22-.. izdala je ...2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da se smatram krivim, izražava iskreno kajanje te moli za blagost pri kažnjavanju. Navodi kako je pandemija Covida znatno utjecala na svakodnevni i poslovni život kako odgovorne osobe u pravnoj osobi, tako i na redovito poslovanje same pravne osobe, koja je u međuvremenu brisana. Moli sud da uzme u obzir kao olakotne okolnosti da se radi o poslovnom subjektu koji je do spornog događaja, uredno izvršavao sve svoje obveze. Nije postupao s namjerom već je prekršaj počinio s nesvjesnim nehajem. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići opomenom ili ublaženom kaznom.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. i dopis FINA-e od ... 2022. iz kojih je vidljivo da okrivljenik nije dostavio FINA-i godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave za 2020.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. i dopisa FINA-e od .... 2022., sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, ... 2023.

Zapisničar

Sudac

Poslovni broj: 66. Pp-..../2022

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku M. B., Z., T. ..

2. Tužitelju FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb 3. Pismohrana – ovdje