REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-17856/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. P., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN br. 85/15, 138/06, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa broj 334-01/22-02/4892 i urbroj 443- 02-05-07-22-5 od 14. studenog 2022., nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 17. siječnja 2023. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenica M. P., kći S. i F., rođ. ... g. u Zagrebu, državljanka RH, OIB .., s prebivalištem u Zagrebu, I. 280 B, SSS, kemijski tehničar, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 3. srpnja 2022. u 2,10 sati u caffe baru "West" u Zagrebu, G. 86, obavljala ugostiteljsku djelatnost, izvan propisanog radnog vremena na način da su u caffe baru zatečena 3 gosta u konzumaciji raznih pića, glazba u lokalu je svirala, vrata lokala su bila otključana, svjetla u lokalu prigušena, te su isto utvrdili djelatnici policije,

dakle, nije se pridržavali propisanog radnog vremena,

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st. 1. toč. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po čl. 46. st. 1. istog Zakona,

Na temelju čl. 38. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) , okrivljenica se u cijelosti

OSLOBAĐA KAZNE

za opisano djelo prekršaja

II

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa broj 334-01/22- 02/4892 i urbroj 443-02-05-07-22-5 od 14. studenog 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojem iskazu dana 20.12.2022. navela da je dana 02. srpnja 2022. godine bila je organizirana akcija skupljanja pomoći za dječaka Jana. Radno vrijeme caffe bara West je do 23,00 sata, kada je i zaključana blagajna, a kada su u lokal došli policajci u istome su bila tri dečka i konobarica, koji su čistili lokal, svjetla su bila prigušena. Vrata lokala su bila otvorena budući nije znala da moraju biti zatvorena kada ne radim. Naknadno je na raspravi 16. siječnja 2023. izjavila da vezano uz obranu koju je dala na prošloj raspravi izjavljuje da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja, iskreno joj je žao što je do istoga došlo te još jednom ističe da caffe bar bio nakon radnog vremena otvoren poslije organizirane dobrotvorne akcije za skupljanje pomoći za dječaka Jana.

3. U tijeku postupka saslušan je kao svjedok djelatnik policije Stipica Ivančić, te je izvršen uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana.

4. Saslušan kao svjedok Stipica Ivančić je izjavio da je predmetne zgode zajedno s kolegom došao na intervenciju u caffe bar West, a radi dojave o buci. U caffe baru su zatekli nekoliko gostiju koji su konzumirali alkohol, a bilo je prekoračeno radno vrijeme lokala. Na posebno pitanje sutkinje je izjavio da se ne sjeća da li su mu prisutni rekli zašto se u lokalu nalaze nakon radnog vremena.

5. Na temelju priznanja okrivljenice koja je navela da doista predmetne zgode obavljala ugostiteljsku djelatnost, izvan propisanog radnog vremena, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica u svojem ponašanju ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kako joj se to činjenično i pravno stavlja na teret. Stoga je sutkinja okrivljenicu proglasila krivom za djelo prekršaja opisano u izreci. U konkretnom slučaju kako okrivljenica do sada nije kažnjavana, a cijeneći njezino držanje nakon izvršenog prekršaja, samu težinu počinjenog prekršaja, te držeći da bi u ovom slučaju novčano kažnjavanje okrivljenice bilo nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, sutkinja je okrivljenicu oslobodila od kazne na temelju čl. 38. Prekršajnog zakona.

Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 17. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina  Orlović v.r.