Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžm-21/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom M. P. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-350/2022, Km- 54/2020-39. od 27. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 99. stavak 1. u vezi sa člankom 21. stavak 3. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM/11.). maloljetnom M. P. je zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11. opozvan uvjetni otpust sa izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod te je obustavljeno izvršenje odgojne mjere pojačane brige i nadzora što je izrečeno pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda broj Kvm-170/2022.-6 od 4. srpnja 2022.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio maloljetni M. P. po svojoj braniteljici K. F., odvjetnici u Z., ne navodeći posebno iz kojih razloga podnosi žalbu, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje u dijelu opoziva uvjetnog otpusta sa izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod te obustave izvršenja odgojne mjere pojačane brige i nadzora

3. Žalba nije osnovana.

4. U žalbi žalitelj ističe da se maloljetnik primarno protivi opozivu uvjetnog otpusta sa izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod te obustavi izvršenja odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz razloge jer je opoziv preuranjen i nepotreban. Maloljetnik se trenutno nalazi u istražnom zatvoru zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv imovine i spreman je po toj osnovi biti u istražnom zatvoru dok za to postoje uvjeti. "Vraćanjem" u odgojni zavod nastat će novi veliki problemi zbog problema s drugim maloljetnicima i bojazni za svoj život i zdravlje. Protivi se odgojnoj mjeri kao prestrogoj mjeri neopravdano primijenjenoj u njegovoj situaciji.

5. Suprotno žalbenim navodima maloljetnog M. P., ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio odlučne činjenice te iznio opravdane razloge na osnovu kojih je zaključio da su se stekli uvjeti za opoziv uvjetnog otpusta iz članka 21. stavak 3. ZSM/11.te sukladno tome obustavu izvršenja odgojne mjere pojačane brige i nadzora, što mu je izrečeno pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-170/2022. od 4. srpnja 2022. Za takvu odluku prvostupanjski sud je dao iscrpne i detaljno obrazložene razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a žalbom maloljetnog M. P. nisu dovedeni u sumnju.

6 Naime, prvostupanjski je sud nakon prikupljanja podataka od C. za socijalnu skrb Z., P. S. te ispitivanja maloljetnog M. P., predstavnice C. za socijalnu skrb A. L. L. i stručne suradnice suda N. D. utvrdio da je maloljetni M. P. nakon što je uvjetno otpušten s izvršenja odgojne mjere pojačane brige i nadzora samo verbalno iskazao spremnost za promjenu svojeg ponašanja i na suradnju s Centrom za socijalnu skrb, bez stvarne konkretizacije iste, družio se s društvom neprihvatljiva ponašanja, nije ustrajao u zaposlenju, nije se testirao na korištenje droga, neorganizirano je provodio vrijeme, sukobljavao se sa majkom i očuhom, a zbog osnovane sumnje za počinjenje novih kaznenih djela zbog njega je određen istražni zatvor što sve ukazuje da maloljetnik nije iskoristio priliku koja mu pružena uvjetnim otpustom te uskladio svoje ponašanje sa propisima, uključio se u ponuđeno školovanje i zaposlenje, nije se pridržavao izrečenih obveza u okviru mjere pojačane brige i nadzora, što sve ukazuje da je prvostupanjski sud opravdano na temelju odredbe članka 99. stavak 1. ZSM/11. u vezi sa člankom 21. stavak 3. ZSM/11. opozvao uvjetni otpust sa izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod te obustavio izvršenje odgojne mjere pojačane brige i nadzora jer s obzirom na maloljetnikovo ponašanje nakon uvjetnog otpusta sa izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod jedina primjerena mjera je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

7. Slijedom navedenog, kako žalbom maloljetnika nisu osporena naznačena utvrđenja prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić