REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 13. Kov-1265/22-8
R J E Š E N J E
Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu predsjednik vijeća Marka Benčića te članova vijeća sudaca Lidije Altarac i Mirka Aužine, uz sudjelovanje Madlene Herak, kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku, u postupku protiv okrivljenog Ž. Š., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice OKDO-a u Zagrebu broj KO-DO-1715/22 od 16. prosinca 2022., na sjednici optužnog vijeća, bez pozivanja stranaka, održanoj dana 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1715/22 od 16. prosinca 2022.
II Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) iz spisa predmeta izdvajaju se zapisnici i obavijesti o obavljenim razgovorima sa M. P. s lista 28 spisa te sa M. M. Đ. sa lista 29 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoreni u poseban omot i predani na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.
Obrazloženje
1. Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa člankom 348. stavak 4. ZKP/08 održalo sjednicu bez pozivanja stranaka te je nakon razmatranja optužnice potvrdilo.
2. U odnosu na točku I izreke ovoga rješenja ispitujući optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz članka 355. i 356. ZKP/08, tj. dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 koja su predmet optužbe, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog Ž. Š., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno iskaz oštećenih supruge i snahe okrivljenog upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.
3. Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.
4. Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz članka 86. stavak 2. ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.
5. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. siječnja 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Madlena Herak v.r.
Marko Benčić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I ovog rješenja nije dopuštena.
Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1715/22 - web servisom
2. Okrivljeni Ž. Š. - I.
